Tame y Correos nunca funcionaron bien, y con sus debidos casos de corrupción de por medio, olvidados claro está, correos mismo no pudo dar el salto a la modernización y la competitividad. Ferrocarriles fue una empresa reactivada, sin una noción de demanda esterior turística verdadera, puesto que el turismo estranjero es el único que podía sobrellevar los costos de operación, fue una reactivación meramente simbólica. El Estado de esta republiqueta a colapsado, y este modelo debe cambiar a algo más orgánico. Tabula Rasa.
Respuesta
Qué dice Alexis, espero que estes muy bien. La verdad no conozco de primera mano el caso de Correos y Tame, sin embargo en mi comentario propongo una solución válida, pero que lamentablemente no es tomada en cuenta, que es la de una alianza público-privada. Si estamos de acuerdo en que el estado no es el mejor administrador, por qué no dejarla administrar por un privado y que este use las instalaciones públicas, gane dinero y pague cierto porcentaje de las ganancias al Estado. Me parece que es una excelente forma de lograr que una empresa estatal deficiente se vuelva una ágil y eficiente empresa mixta. La ley está ahí, inclusive hasta da beneficios fiscales, sin embargo me molesta que éste gobierno no contemple esta salida, y lo único que considera y repite es liquidar y vender. Ahí está el primer problema ¿Por qué quiere vender con tanto empeño? ¿qué pueden ganar los gobernantes con eso? ¿acaso estos gobernantes tienen intereses y son parte de las empresas que van a comprar? ¿Acaso hay una colución de intereses porque son a la vez vendedores y compradores? El hecho de que hayan salido tan rápido compradores me indica que no eran tan deficientes después de todo, porque de otra manera las empresas no las comprarían ¿entiendes? ¿Por qué comprarían algo que no vale? ¿Por qué entrarían en un negocio en el que se sabe que otros ya perdieron? Bueno, eso con respecto a Correos y Tame, pero con respecto a ferrocarriles, aparte de que es una empresa emblema del país, y por tanto nunca debería venderse; se me dificulta creer que está acabada. De que tiene pérdidas sí, ninguna empresa turística puede escapar a las pérdidas en medio de una cuarentena, pero ¿en serio está cómo para venderse? ¿o hay otras intenciones? Hay que tener cuidado con la propaganda mal intencionada, no hay una sola forma de ver la economía así como no hay una sola forma de llegar a Roma. Cuidado nos estén mientiendo con tal de hacer valer sus intereses. Yo te cuento amigo Alexis, que hace dos años yo quise ir en el tren, por nostalgia seguramente, sin embargo no pudieron darme cupos para la fecha que yo necesitaba, porque me decían que necesitaba sacarlos con 2 meses de antelación. Estaba copado y no era verano ni nada. Tal era la popularidad de eso, y nada no pude irme, porque me daban boletos para enero pero en enero yo ya no tenía vacaciones. Entonces no pude irme ahí, lástima, porque seguramente la próxima vez que tenga oportunidad voy a ir en un tren de una empresa extranjera, y de hecho dicen que posiblemente será peruana. Yo no tengo nada contra los extranjeros, pero no me gustaría que esto no fuera así. Después de todo eso revelaría nuestra propia incapacidad a manejar nuestro propio ferrocarril, cosa que necesitamos que nos ayuden a hacerlo. Qué triste. Me cuesta creer que una empresa que tenía que vender boletos para dos meses después esté en problemas hasta el punto de ser liquidada o vendida. Repito, ¿Será que esos problemas que tiene son reales, o más bien será que estos líderes que llegaron al poder quieren venderla por intereses propios? Amigo mío que te puedo decir, esto me indigna bastante... saludos.
viernes, 22 de mayo de 2020
Aléxis Tocqueville, el respeto a las instituciones y sobre el problema de la política en el Ecuador (22 de mayo del 2020)
Viviana Gangotena:
Si mi estimado Andrés alias Filo jaja. Sin duda alguna la corrupción desde tiempos de inicios de la República hasta nuestra época, ha matado de a poco la democracia de nuestros pueblos latinoamericanos y como consta en tu análisis la economía quebrada por un mal manejo histórico y estos líderes falsos han sido la «gota que derramó el vaso» al menos para Ecuador... Terrible con lo que estamos viviendo una inflación por las nubes con una moneda que no es nuestra. Sería fatal quedarse por ejemplo con deudas en dólares y que se pierda la dolarizacion. Otro aspecto gravísimo es lo de la Educación, esos millones ya se los gastaron y mira tú como pagan los chicos al menos los de sectores sociales menos favorecidos.Mmmm pero sabes... Pocos Gobiernos salvarán a la gente... Por creer en redentores surgió la Alemania Nazi. En mi criterio al país no lo sacará de la crisis una persona... El peor administrador del capital o de las empresas es el Gobierno, en algunos casos y países. Ahora bien, más que promover el desasosiego y la mentalidad derrotista cómo podría cada quien aportar a soluciones desde su espacio de poder, creo que eso es más interesante y realista. Hay que promover el cambio de chip o migrar a Marte. Jajajaja.
Respuesta
Muy buen criterio vivi, las personas deben buscarse la felicidad por si mismos antes que esperar recibirla del estado. Es propio del utilitarismo y del liberalismo, sin embargo no sé si te gusta a ti la historia, a mí si. Leí de Arthur Tocqueville "La democracia en América" y ahí este pensador decía que "es poco lo que puede hacer una buena persona en un sistema corrupto y sin ley", y esto lo dice para explicar la importancia de unas buenas instituciones y el respeto a la ley para que una persona, y la sociedad en sí, pueda progresar. Por ello invita a los américanos a no desentenderse de la política, que no le tengan miedo o rechazo, que siempre estén atentos e impidan que alguien, cualquiera que este sea, atente contra las instituciones y valores de norteamérica. Yo estoy muy de acuerdo con esta idea, porque pensar que uno se basta a sí mismo es muy osado, no, no funciona así; ni tampoco hay necesidad de redentores. Esto me recuerda a la crítica clásica del liberalismo contra el "mito del gobernante ilustrado", en la que explica que por principio no puede haber un gobernante así. Nadie puede saberlo todo, y nadie puede estar seguro que la decisión que toma terminará beneficiando y no perjudicando al país. Por eso no, tampoco vale un redentor... yo estoy de acuerdo con Tocqueville en que lo importante son las instituciones y los valores que de estas se desprende. Lamentablemente aquí no ha pasado, y siempre hemos borrado con el codo lo que se escribió con la mano (un ej aquí es lo que pasó con Trujillo, que deshechó la constitución y lo hizo con respaldo popular, porque ganó el 7 veces si. Ahora bien, ¿y si la constitución ya no importó en ese entonces, por qué importaría romperla ahora? ¿ves lo que genera el irrespeto a una institución?). En mi criterio ese es un gran problema de aquí, las instituciones son manoseadas y pocos quieren vivir bajo el imperio de la ley. Y eso no me gusta, y debo señalarlo. Sin embargo eso no significa que todo sea pesimismo y no haya avances. La democracia a avanzado full hasta ahora. Si tomamos en cuenta que la democracia se inauguró con la república, y poco a poco pasamos de que solo voten los ricos, a que voten también la gente de a pie con la carta negra hasta que voten todos los hombres, y finalmente a que votemos todos... tu vas a ver que en efecto la democracia a avanzado. Antes los presidentes pertenecían a un puñado de familias elitistas, con el tiempo vinieron presidentes mejores, que no necesariamente tenían un buen origen, como García Moreno para mí, Alfaro, el magnífico Isidro Ayora y otros. En todo caso me gusta creer que con esto que estamos sufriendo quizá podamos aprender mejorar a futuro, y legar una mejor sociedad a las nuevas generaciones. Así ha sido en todo el mundo, y en el Ecuador también solo que no aprendemos tan rápido como se quisiera.... saludos Vivi, te mando un abrazaso...
Si mi estimado Andrés alias Filo jaja. Sin duda alguna la corrupción desde tiempos de inicios de la República hasta nuestra época, ha matado de a poco la democracia de nuestros pueblos latinoamericanos y como consta en tu análisis la economía quebrada por un mal manejo histórico y estos líderes falsos han sido la «gota que derramó el vaso» al menos para Ecuador... Terrible con lo que estamos viviendo una inflación por las nubes con una moneda que no es nuestra. Sería fatal quedarse por ejemplo con deudas en dólares y que se pierda la dolarizacion. Otro aspecto gravísimo es lo de la Educación, esos millones ya se los gastaron y mira tú como pagan los chicos al menos los de sectores sociales menos favorecidos.Mmmm pero sabes... Pocos Gobiernos salvarán a la gente... Por creer en redentores surgió la Alemania Nazi. En mi criterio al país no lo sacará de la crisis una persona... El peor administrador del capital o de las empresas es el Gobierno, en algunos casos y países. Ahora bien, más que promover el desasosiego y la mentalidad derrotista cómo podría cada quien aportar a soluciones desde su espacio de poder, creo que eso es más interesante y realista. Hay que promover el cambio de chip o migrar a Marte. Jajajaja.
Respuesta
Muy buen criterio vivi, las personas deben buscarse la felicidad por si mismos antes que esperar recibirla del estado. Es propio del utilitarismo y del liberalismo, sin embargo no sé si te gusta a ti la historia, a mí si. Leí de Arthur Tocqueville "La democracia en América" y ahí este pensador decía que "es poco lo que puede hacer una buena persona en un sistema corrupto y sin ley", y esto lo dice para explicar la importancia de unas buenas instituciones y el respeto a la ley para que una persona, y la sociedad en sí, pueda progresar. Por ello invita a los américanos a no desentenderse de la política, que no le tengan miedo o rechazo, que siempre estén atentos e impidan que alguien, cualquiera que este sea, atente contra las instituciones y valores de norteamérica. Yo estoy muy de acuerdo con esta idea, porque pensar que uno se basta a sí mismo es muy osado, no, no funciona así; ni tampoco hay necesidad de redentores. Esto me recuerda a la crítica clásica del liberalismo contra el "mito del gobernante ilustrado", en la que explica que por principio no puede haber un gobernante así. Nadie puede saberlo todo, y nadie puede estar seguro que la decisión que toma terminará beneficiando y no perjudicando al país. Por eso no, tampoco vale un redentor... yo estoy de acuerdo con Tocqueville en que lo importante son las instituciones y los valores que de estas se desprende. Lamentablemente aquí no ha pasado, y siempre hemos borrado con el codo lo que se escribió con la mano (un ej aquí es lo que pasó con Trujillo, que deshechó la constitución y lo hizo con respaldo popular, porque ganó el 7 veces si. Ahora bien, ¿y si la constitución ya no importó en ese entonces, por qué importaría romperla ahora? ¿ves lo que genera el irrespeto a una institución?). En mi criterio ese es un gran problema de aquí, las instituciones son manoseadas y pocos quieren vivir bajo el imperio de la ley. Y eso no me gusta, y debo señalarlo. Sin embargo eso no significa que todo sea pesimismo y no haya avances. La democracia a avanzado full hasta ahora. Si tomamos en cuenta que la democracia se inauguró con la república, y poco a poco pasamos de que solo voten los ricos, a que voten también la gente de a pie con la carta negra hasta que voten todos los hombres, y finalmente a que votemos todos... tu vas a ver que en efecto la democracia a avanzado. Antes los presidentes pertenecían a un puñado de familias elitistas, con el tiempo vinieron presidentes mejores, que no necesariamente tenían un buen origen, como García Moreno para mí, Alfaro, el magnífico Isidro Ayora y otros. En todo caso me gusta creer que con esto que estamos sufriendo quizá podamos aprender mejorar a futuro, y legar una mejor sociedad a las nuevas generaciones. Así ha sido en todo el mundo, y en el Ecuador también solo que no aprendemos tan rápido como se quisiera.... saludos Vivi, te mando un abrazaso...
jueves, 21 de mayo de 2020
Sobre la quiebra y liquidación de TAME, ferrocarriles del Ecuador, correos del ecuador y lo que viene Seguro Social, Hidroeléctricas y CNT (21 de mayo del 2020)
Este es un ejemplo de extremismos fanáticos. Si lo público no vale hay que privatizarlo, si el blanco no gusta entonces ponle negro. Pensamiento binario, contrafactual. No es así, hay un sin número de alternativas. Es verdad que el público no sabe administrar en todos los casos (que una aerolínea como TAME que tenía el monopolio de rutas en el Ecuador quiebre es muestra de ello), sin embargo la ley ha previsto la figura de las APPs dentro del marco de las alianzas público privadas, en las que por ejemplo, la empresa se puede salvar y seguir siendo pública pero se puede operar con la administración de una empresa privada (que es notorio que administra y gestiona mejor una empresa). Inclusive la ley promueve este tipo de negocios con exención de impuestos por no se cuantos años y otros beneficios. Sin embargo no, el Ecuador es el país mas listo de la clase, y si algo no funciona córtalo, si te duele la pierna, pues ampútala, no vaya a ser cáncer. Y así nos amputamos TAME, Ferrocarriles del Ecuador, y quizá la empresa más antigua del país, Correos del Ecuador. No se dejen engañar, nunca se quiso salvar estas empresas, nunca se vio opciones. La idea clara de estos señores, Martinez y Roldán a la cabeza, es desmontar el estado, privatizarlo, y qué mejor manera que haciendo quebrar a las empresas para hacer publicidad de paso en contra del estado. Los desempleados son lo de menos, para eso está el COVID, para limpiar lo que sobre... me imagino que ahora se dirigirán a las hidroeléctricas, que nos están haciendo ganar dinero, y si siguen así se van a terminar de pagarse en el 2022; el seguro social hasta hacerlo un AFP como en Chile, y CNT, que de hecho es la empresa más exitosa de todas las públicas que hay, y eso que han hecho todo en estos tres años para desvirtuarla... a estos señores les marcaron con fuego la idea de que le mercado es lo único que debe existir, y han repetido esto como tik tokers hasta el infinito. Son fanáticos. Les hace falta un poco de historia, sobre todo de la gran depresión del siglo anterior dónde el estado fue fundamental para salvar esa misma economía que fue llevada al precipicio por un mercado libertino.... acaso no pueden ver las cosas desde otra perspectiva? o no quieren? les digo un secreto, que todos piensen lo mismo, y que piensen siempre lo mismo, es lo mismo que ya no pensar nada en realidad.
martes, 19 de mayo de 2020
Sobre las consecuencias de la ley humanitaria en el Ecuador, y las políticas anticíclicas que deberían apoyarse (19 de mayo del 2020)
Me preocupa no tener las palabras lo suficientemente claras para que entiendan lo grave que acaba de volverse la crisis con el manejo de este presidente. Los salarios a la mitad puede que ayuden a que algunas empresas paguen a sus trabajadores ahora, pero a futuro hace caer el consumo a nivel general. Con menos dinero la gente reducirá gastos, y con bajo consumo esas mismas empresas, que ahora venden menos en servicios y productos, tendrán que despedir a esta gente cuyos empleos se quieren salvar. Entonces fue inútil no? Vamos con otra reflexión, si yo se que me van a bajar el salario, y que hasta me pueden echar del trabajo y reemplazarme con muchos otros desempleados que estarían gustosos de hacer mi trabajo, aunque sea por menos sueldo; entonces yo me preparo para ese escenario y dejo de gastar, no es cierto? ahorro dinero para cuando ya no tenga empleo, ergo, baja el consumo, ergo las empresas que viven de lo que yo les compro se verán afectadas, tendrán menos dinero y obviamente van a querer despedir mas gente. Entonces esta ley que quiso ayudar a los trabajadores a que conserven sus puestos, al final terminó empeorando las cosas no?... otra reflexión, esta ley prevee que se negocie directamente entre el trabajador y el jefe su reducción salarial (y de horas de trabajo), y que esto se haga individualmente, y en ese caso jamás, jamás, el trabajador podrá negociar en una posición viable, sino que va a suceder que aceptará cualquier término de la reducción con tal de conservar el empleo. Muy bien, van a ocurrir casos en dónde estén dispuestos inclusive a trabajar la misma cantidad de horas que antes, pero con la mitad de sueldo, aunque la ley busque lo contrario. Todo eso lo aceptará el empleado para no ser reemplazado. Esto es lo que en mi país se suele llamar "ponerse la camiseta", y en este contexto, se trata de esclavitud... en ese caso, la ley que quería ser humanitaria termina no siendo tan humanitaria no?... miren amigos, esto es grave, es muy grave, porque esta ley no va a ayudar al Ecuador a que salga de la crisis. Quizá ayuda a los empresarios a pagar uno o dos sueldos ahora, pero a futuro, como baja el consumo, las empresas terminarán reculando y perdiendo. Es inevitable. Pero hay soluciones amigos. Hay medidas anticrisis y anticíclicas que se pueden tomar, hay herramientas que se han puesto a la mano del Ecuador, y de otros tantos países del mundo. Ahora mismo no se debe querer que haya gente sin dinero y desempleada en el Ecuador, acusada con las deudas y con la necesidad de sobrevivir de sus familias. Sin oportunidades laborales por la competencia entre tantos desempleados, es una invitación a que se pongan bonos y subsidios a estas personas y eso está mal. Está muy mal. Esta ley les quitó el trabajo y además les volvió una carga para el sistema. No, por el contrario, hay que usar medidas anticíclicas, proteger el trabajo y los sueldos, y evitar el ahorro en la gente. Promover el consumo. Hoy más que nunca, necesitamos gente con dinero que consuma, y levante a las empresas que hasta tengan que recontratar a los que echaron antes para sostener ese consumo tan preciado. Por eso en muchos países se habla de bajar el IVA, como una medida para invitar al consumo. Aquí en el Ecuador también deberían ponerse aranceles para que ese consumo sea de productos y servicios ecuatorianos, y no se vaya el dinero afuera. Por otro lado el Fmi y el Banco mundial por la crisis del 2008 sacaron emprésitos de giro rápido con 0 intereses y a pagar en 10 años, se dan cuenta?, en 10 años el dinero pierde su valor con la inflación, es decir que cuando se paguen estos préstamos terminaremos pagando menos. La idea es usar ese dinero para políticas de reinversión económica, siguiendo a Keynes, protegiendo el trabajo. Por qué no se hacen uso de estos emprésitos que el FMI ha puesto a la mano de los países con esta finalidad?? porque no se usa ese dinero e inyectarlo en una economía que se deprecia??? quieren saber la respuesta? creo ya lo saben... hoy más que nunca el Ecuador necesita ideas claras para ver la luz al final del túnel, porque con las políticas de Lenin Moreno, promovidas por CREO y Lasso, resulta que no estamos en un túnel sino que estamos en nuestra tumba... no se confundan amigos, el coronavirus no les mató, les mató el gobierno... PD: Lasso gobernó indirectamente 2 veces en los últimos 20 años, con Mahuad y Moreno, y en ambas nos disparó en los pies. Ahorita mismo estamos peor que en los 90`s, y esto solo acaba de comenzar....
Sobre la posibilidad de Leónidas Iza de ser presidente y sobre el marxismo cultural (19 de mayo del 2020)
Pregunta:
Con lo que me hiciste caer en cuenta de los cargos por rebelión que quedaron en suspenso contra Vargas e Iza... qué opinas de Iza como candidato a la presidencia?
Respuesta
No funciona... he leído numerosos analistas que saben señalar que por cuestiones de etnia y racismo el ecuatoriano nunca votara por un indígena. Debido a que la historia propia del pueblo indígena los hace ver como resentidos sociales. No ayuda tampoco el hecho de que el movimiento indígena como tal ha sido estructurado por el socialismo y marxismo cultural de los partidos de izquierda, y eso hace que tengan el rechazo de hasta el mismo pueblo. No hay una palabra más gastada que la de socialismo, sobre todo después de que Correa con uno de sus errores más lamentables, se autoreferenciara como socialista del siglo 21 cuando eso no existe y lo que hacía en su gobierno era proteccionismo y paternalismo (estado interventor). Bueno, sin embargo muchos analistas en radio y televisión, como el Cuesta por ejemplo,quisieron hacer creer que Iza es presidenciable, sobre todo porque es un candidato al que se le puede ganar fácilmente. Otto, por ejemplo, tiene ventaja y eso que esta podrido por la influencia de Lenin Moreno, el que todo lo pudre...
Repregunta:
que nos va a gobernar el PSC - Madera de Guerrero dices? ... bueno, la esperanza es lo último que se pierde. Eso de marxismo cultural me sonó a Laje y demás pendejos jaja... tengo mis reservas sobre si existe como tal un "marxismo cultural" y un Soros que todo lo financia desde las sombras...
Respuesta:
y todo termina siendo una conspiración de soros?? es normal.. el marxismo cultural es la tendencia a usar los argumentos marxistas traspolandolos a temáticas no revisadas por el marxismo en un inicio... como el feminismo por ejemplo, usa argumentos marxistas de lucha de clases reemplazando a los burgueses por el género masculino, y cambia automáticamente a la lucha de géneros.... en los ecogoligismos hacen lo mismo. Es fascinante como el argumento marxista es válido en diferentes realidades... hay estudiosos como Byung Chul Han o los post estructuralistas que dicen que Marx encontró una nueva epistemología, así como Platón descubrió la dualidad de la realidad, Aristòteles, Kant etc... por eso así como el razonamiento platónico servía en otras áreas, el razonamiento marxista también... Pero ahora bien, nosotros como occidentales tenemos como un chip incorporado, que nos permite identificar de inmediato los razonamientos marxistas, así como también identificamos de inmediato los argumentos en su contra. Eso se puede gracias a 100 años de propaganda ideológica de ambas teorías. Precisamente a eso me refiero, cuando alguien se declara como socialista, o nació del socialismo, la gran mayoría gracias a su chip incorporado le rechaza, porque eso es lo que occidente ha aprendido. Esa es una desventaja de Iza, viene de las bases del movimiento indígena pachakutic, que fue formado por el socialismo político en los 30-70 el siglo pasado. Eso hace que le rechacen a la primera la mayoría de gente. Iza a estado en movimientos sociales desde las protestas contra Borja, y el despertar del movimiento indígena en los 90. Es decir, lo que para èl es un valor, para los demàs no. Su lucha, sus prisiones, son detestables para el resto de la gente. Ahora ya no se quiere un che guevara, sino otro tipo de lìder. Yo creo que el ùnico que se daba el lujo de ganar elecciones diciéndose socialista era el Correa, y hasta a èl eso le pasò factura.... yo no se quién ganará las siguientes elecciones, pero creo que hay que ponerle cuidado al candidato de revolución ciudadana; y no soy el único que piensa eso, después de todo los de CREO, PSC AP han hecho bastante para impedir su candidatura, y eso demuestra el miedo que le tienen... y por algo les tienen miedo...
Con lo que me hiciste caer en cuenta de los cargos por rebelión que quedaron en suspenso contra Vargas e Iza... qué opinas de Iza como candidato a la presidencia?
Respuesta
No funciona... he leído numerosos analistas que saben señalar que por cuestiones de etnia y racismo el ecuatoriano nunca votara por un indígena. Debido a que la historia propia del pueblo indígena los hace ver como resentidos sociales. No ayuda tampoco el hecho de que el movimiento indígena como tal ha sido estructurado por el socialismo y marxismo cultural de los partidos de izquierda, y eso hace que tengan el rechazo de hasta el mismo pueblo. No hay una palabra más gastada que la de socialismo, sobre todo después de que Correa con uno de sus errores más lamentables, se autoreferenciara como socialista del siglo 21 cuando eso no existe y lo que hacía en su gobierno era proteccionismo y paternalismo (estado interventor). Bueno, sin embargo muchos analistas en radio y televisión, como el Cuesta por ejemplo,quisieron hacer creer que Iza es presidenciable, sobre todo porque es un candidato al que se le puede ganar fácilmente. Otto, por ejemplo, tiene ventaja y eso que esta podrido por la influencia de Lenin Moreno, el que todo lo pudre...
Repregunta:
que nos va a gobernar el PSC - Madera de Guerrero dices? ... bueno, la esperanza es lo último que se pierde. Eso de marxismo cultural me sonó a Laje y demás pendejos jaja... tengo mis reservas sobre si existe como tal un "marxismo cultural" y un Soros que todo lo financia desde las sombras...
Respuesta:
y todo termina siendo una conspiración de soros?? es normal.. el marxismo cultural es la tendencia a usar los argumentos marxistas traspolandolos a temáticas no revisadas por el marxismo en un inicio... como el feminismo por ejemplo, usa argumentos marxistas de lucha de clases reemplazando a los burgueses por el género masculino, y cambia automáticamente a la lucha de géneros.... en los ecogoligismos hacen lo mismo. Es fascinante como el argumento marxista es válido en diferentes realidades... hay estudiosos como Byung Chul Han o los post estructuralistas que dicen que Marx encontró una nueva epistemología, así como Platón descubrió la dualidad de la realidad, Aristòteles, Kant etc... por eso así como el razonamiento platónico servía en otras áreas, el razonamiento marxista también... Pero ahora bien, nosotros como occidentales tenemos como un chip incorporado, que nos permite identificar de inmediato los razonamientos marxistas, así como también identificamos de inmediato los argumentos en su contra. Eso se puede gracias a 100 años de propaganda ideológica de ambas teorías. Precisamente a eso me refiero, cuando alguien se declara como socialista, o nació del socialismo, la gran mayoría gracias a su chip incorporado le rechaza, porque eso es lo que occidente ha aprendido. Esa es una desventaja de Iza, viene de las bases del movimiento indígena pachakutic, que fue formado por el socialismo político en los 30-70 el siglo pasado. Eso hace que le rechacen a la primera la mayoría de gente. Iza a estado en movimientos sociales desde las protestas contra Borja, y el despertar del movimiento indígena en los 90. Es decir, lo que para èl es un valor, para los demàs no. Su lucha, sus prisiones, son detestables para el resto de la gente. Ahora ya no se quiere un che guevara, sino otro tipo de lìder. Yo creo que el ùnico que se daba el lujo de ganar elecciones diciéndose socialista era el Correa, y hasta a èl eso le pasò factura.... yo no se quién ganará las siguientes elecciones, pero creo que hay que ponerle cuidado al candidato de revolución ciudadana; y no soy el único que piensa eso, después de todo los de CREO, PSC AP han hecho bastante para impedir su candidatura, y eso demuestra el miedo que le tienen... y por algo les tienen miedo...
sábado, 16 de mayo de 2020
Con respecto a la votación en la asamblea sobre la ley humanitaria (16 de mayo del 2020)
Los asambleístas en rojo (que son los que votaron por el No) a la izquierda en la asamblea son los de RC, única oposición que tuvo el gobierno de Moreno en estos tres años. Ese otro grupo de rojo que están en la mitad son del PSC que le quitaron el apoyo a Moreno desde hace cinco meses por mandato de Nebot. Finalmente el resto, los que votaron por el Sí, y aparecen en verde son los de Alianza País (que se quedaron con Moreno), los de CREO (Lasso) y los de la ID (Izquierda democrática) y otras facciones pequeñas más.
Reflexiones:
1. Por coherencia deberíamos exigirle a la Izquierda Democrática que se cambie de nombre. Son de derecha, y eso no está mal, es una democracia y cada quién piensa lo que quiere. Pero sean coherentes. La izquierda nunca podría apoyar una ley así.
2. Por favor señores de CREO nunca más, nunca más vuelva a decir que son opositores del gobierno si en estos tres años solamente lo han apoyado, en todas las votaciones, en todas las sesiones, siempre. Moreno es Lasso simplemente.
3. Después de la votación de ayer, vale la pena preguntarse cuántos Mendozas vale una ley?? Persiguieron a uno y a bastantes les entró el miedo y cedieron. ¿Cuánta corrupción existirá en esta asamblea para que haya sido tan efectivo hacerle caer a uno solo de ellos?
4. Por si acaso Mendoza, el odiador que juró perseguir a los corruptos donde se encuentren, y que luego le encontraron más de un millón en sus casas; está fugado, y adivinen, pese a la ausencia voto por el si.
5. Se alarga el estado de excepción, pero ojo esto ya no tienen nada que ver con el coronavirus ni la cuarentena.
Reflexiones:
1. Por coherencia deberíamos exigirle a la Izquierda Democrática que se cambie de nombre. Son de derecha, y eso no está mal, es una democracia y cada quién piensa lo que quiere. Pero sean coherentes. La izquierda nunca podría apoyar una ley así.
2. Por favor señores de CREO nunca más, nunca más vuelva a decir que son opositores del gobierno si en estos tres años solamente lo han apoyado, en todas las votaciones, en todas las sesiones, siempre. Moreno es Lasso simplemente.
3. Después de la votación de ayer, vale la pena preguntarse cuántos Mendozas vale una ley?? Persiguieron a uno y a bastantes les entró el miedo y cedieron. ¿Cuánta corrupción existirá en esta asamblea para que haya sido tan efectivo hacerle caer a uno solo de ellos?
4. Por si acaso Mendoza, el odiador que juró perseguir a los corruptos donde se encuentren, y que luego le encontraron más de un millón en sus casas; está fugado, y adivinen, pese a la ausencia voto por el si.
5. Se alarga el estado de excepción, pero ojo esto ya no tienen nada que ver con el coronavirus ni la cuarentena.
Sobre las consecuencias a la ley humanitaria (16 de mayo del 2020)
Pregunta:
Profe Andy. Creo la aprobación de la ley humanitaria es motivo de análisis profundo desde el estricto derecho. Rescato la inclusión de la posibilidad de reducir la jornada laboral hasta al 50% con no menos del 55% de remuneración que, a breve rasgos parece legal porque cumple el principio de proporcionalidad entre la remuneración y el trabajo realizado, sin embargo, la remuneración posee dos principios propios que de forma doctrinaria son (oportunidad e intangibilidad) y el reducir casi la mitad del salario genera un problema en la capacidad de consumo del trabajador (algo que desde mi punto de vista es pues inconstitucional).
El seguro de desempleo es una institución que de igual manera podría cumplir una utilidad más allá del desempleo en todo su contexto, podría suplir la falta de remuneración en caso de suspensión y similar.
Respuesta:
Precisamente el CUT acaba de pronunciarse acerca de acudir a la corte constitucional por la aprobación de esta ley. Quizá puedan conseguir lo que se consiguió cuando detuvieron la rebaja en el presupuesto de las universidades. No lo sé. La corte constitucional se sienta en la mesa que le ofrezca más dinero, y la constitución en el Ecuador, como siempre, resulta ser papel mojado cuando debe funcionar. Bueno, en cuanto al derecho vemos que el salario mínimo ya no será como dice su nombre, mínimo. La capacidad adquisitiva del empleado se reduce a la mitad aunque sus necesidades siguen siendo las mismas. Esto vulnera el principio de intangibilidad. Es decir las conquistas laborales del trabajador han sido puestas a un lado, y cómo se puede resumir, deja de ser trabajo para ser esclavitud. El seguro de desempleo no funciona para todos, porque en los requisitos del IESS te dice que debe tener 24 aportaciones no simultaneas y las 6 últimas consecutivas. A muchos ni siquiera los afiliaban. Y en todo caso el seguro solo puede ser demandado a los 60 días de quedar desempleado y solo funciona por 5 meses. Pero la ley habla de 2 años... Es decir, no es para todos, ni funcionará bien para todo el tiempo que se requiere... esta ley así llamada "humanitaria" es quizá el último clavo en el ataúd llamado Ecuador. Todos en el mundo concuerdan en que la mejor forma de salir está crisis económica es con políticas anti recesivas. Promover el consumo, hacer que la gente gaste en lugar de ahorrar, y así las empresas tengan que recontratar a la gente que echaron y hasta más. Pero ¿Qué capacidad de consumo vamos a tener si rebajan el sueldo? ¿Qué voy a animarme a comprar yo si se que me pueden despedir sin pagarme indemnización ni nada? No, están equivocados, estas políticas lo que promueven es el ahorro. Es decir, las empresas van a perder más. Hasta por egoísmo deberían querer que la gente tenga dinero, para que luego puedan venderles servicios y productos. Al menos así funciona el capitalismo. Pero no, quieren despedir gente y la pregunta del millón es ¿luego quien les va a comprar sus productos, o va a pagar sus servicios, si la gente no tiene plata? Van a salir perdiendo y no se dan cuenta. Además nunca un trabajador va a poder negociar en igualdad de condiciones con su empleador. Nunca, con el miedo de perder el empleo el trabajador fácilmente renuncia a sus derechos. Capaz te digo que haya casos en los que terminen aceptando la mitad del sueldo, aunque sigan trabajando todas las horas señor Rocha. Esclavitud. Esta ley está mal, es FMI purito y duro. Lo peor que nos puede pasar. Fomenta la recesión y costará vidas. Luego se quejan de que la gente acuda al marxismo, si con su capitalismo no dan soluciones. Y las hay veraz, el capitalismo tiene soluciones a esto. Sin embargo no, se enfrascan en su pensamiento único y vamos a sufrir y morir. Luego se asustan cuando la gente sale a protestar con cuarentena y todo, sin importarles la muerte, porque claro, ya están muriendo en sus casas mismo como decía ese manifiesto que vos sabes. Así es señor Rocha, es SAD.
Profe Andy. Creo la aprobación de la ley humanitaria es motivo de análisis profundo desde el estricto derecho. Rescato la inclusión de la posibilidad de reducir la jornada laboral hasta al 50% con no menos del 55% de remuneración que, a breve rasgos parece legal porque cumple el principio de proporcionalidad entre la remuneración y el trabajo realizado, sin embargo, la remuneración posee dos principios propios que de forma doctrinaria son (oportunidad e intangibilidad) y el reducir casi la mitad del salario genera un problema en la capacidad de consumo del trabajador (algo que desde mi punto de vista es pues inconstitucional).
El seguro de desempleo es una institución que de igual manera podría cumplir una utilidad más allá del desempleo en todo su contexto, podría suplir la falta de remuneración en caso de suspensión y similar.
Respuesta:
Precisamente el CUT acaba de pronunciarse acerca de acudir a la corte constitucional por la aprobación de esta ley. Quizá puedan conseguir lo que se consiguió cuando detuvieron la rebaja en el presupuesto de las universidades. No lo sé. La corte constitucional se sienta en la mesa que le ofrezca más dinero, y la constitución en el Ecuador, como siempre, resulta ser papel mojado cuando debe funcionar. Bueno, en cuanto al derecho vemos que el salario mínimo ya no será como dice su nombre, mínimo. La capacidad adquisitiva del empleado se reduce a la mitad aunque sus necesidades siguen siendo las mismas. Esto vulnera el principio de intangibilidad. Es decir las conquistas laborales del trabajador han sido puestas a un lado, y cómo se puede resumir, deja de ser trabajo para ser esclavitud. El seguro de desempleo no funciona para todos, porque en los requisitos del IESS te dice que debe tener 24 aportaciones no simultaneas y las 6 últimas consecutivas. A muchos ni siquiera los afiliaban. Y en todo caso el seguro solo puede ser demandado a los 60 días de quedar desempleado y solo funciona por 5 meses. Pero la ley habla de 2 años... Es decir, no es para todos, ni funcionará bien para todo el tiempo que se requiere... esta ley así llamada "humanitaria" es quizá el último clavo en el ataúd llamado Ecuador. Todos en el mundo concuerdan en que la mejor forma de salir está crisis económica es con políticas anti recesivas. Promover el consumo, hacer que la gente gaste en lugar de ahorrar, y así las empresas tengan que recontratar a la gente que echaron y hasta más. Pero ¿Qué capacidad de consumo vamos a tener si rebajan el sueldo? ¿Qué voy a animarme a comprar yo si se que me pueden despedir sin pagarme indemnización ni nada? No, están equivocados, estas políticas lo que promueven es el ahorro. Es decir, las empresas van a perder más. Hasta por egoísmo deberían querer que la gente tenga dinero, para que luego puedan venderles servicios y productos. Al menos así funciona el capitalismo. Pero no, quieren despedir gente y la pregunta del millón es ¿luego quien les va a comprar sus productos, o va a pagar sus servicios, si la gente no tiene plata? Van a salir perdiendo y no se dan cuenta. Además nunca un trabajador va a poder negociar en igualdad de condiciones con su empleador. Nunca, con el miedo de perder el empleo el trabajador fácilmente renuncia a sus derechos. Capaz te digo que haya casos en los que terminen aceptando la mitad del sueldo, aunque sigan trabajando todas las horas señor Rocha. Esclavitud. Esta ley está mal, es FMI purito y duro. Lo peor que nos puede pasar. Fomenta la recesión y costará vidas. Luego se quejan de que la gente acuda al marxismo, si con su capitalismo no dan soluciones. Y las hay veraz, el capitalismo tiene soluciones a esto. Sin embargo no, se enfrascan en su pensamiento único y vamos a sufrir y morir. Luego se asustan cuando la gente sale a protestar con cuarentena y todo, sin importarles la muerte, porque claro, ya están muriendo en sus casas mismo como decía ese manifiesto que vos sabes. Así es señor Rocha, es SAD.
Acerca de cómo se vendieron los Indígenas en Octubre 2019 (16 de mayo del 2020)
Había un hilo en twitter, yo lo compartí pero está muy atrás y no le encontré. Este hilo te muestra con referencias y gráficos el cronograma de las protestas de octubre. Contra el decreto 883 quienes primero salieron fueron los de transporte. No querían que se quitara el decreto, tan solo querían que les dejaran subir los pasajes. Llevan años buscando eso. El gobierno les tendió la mano y permitieron la subida y este gremio se calmó en 4 días. Victoria para Lenin, pero faltaban dos gremios importantes más. Los indígenas sin transporte, empezaron a sacar a los años a la gente de las comunidades y traerlas a Quito, mientras que el FUT y el CUT hacían lo mismo con los mestizos en las ciudades. En este caso el CUT y el FUT como buenos sindicatos, son corrompibles, y en el caso de los indígenas, quienes eran los más peligrosos, ya que no siempre son factibles de corromper, se les desactivaron con paparuruchadas. Cambiaron la cede gobierno de Quito a Guayaquil y le jugaron Barcelona a todos. Luego les dieron espacio en un pseudo debate televisivo, y quitaron el decreto 883. Esto se vendió como una victoria de los indígenas pero no fue así. A los tres días de que el decreto se derogara se pasó una ley más nociva incluso que ese decreto a la asamblea, y por otro lado sus peticiones de la renuncia de Romo y el Jarrín no hicieron efecto. Esa ley, que era como dar un golpe en el tablero de juego, no pasó, pero pasó una semejante el 31 de diciembre del 2019. Ahora bien, el hilo suponía que una forma de desactivar a los indígenas fue prometer que no los investigarían posteriormente a ellos como golpistas y de generar inestabilidad social, como en cambio si lo hicieron con la Pabon por ejemplo, esa misma noche. O Hernandéz, y así. Yaku, Iza y Vargas gozaron de inmunidad mientras los de RC fueron encarcelados por twitters. O sea, puedes ser lo odiador que quieras, pero en una democracia nadie debe ser apresado por tener una postura diferente a la tuya y hacerla pública si quiere. Si encarcelamos a la gente que piensa diferente a nosotros, retrocedimos 120 años en materia penal y volvemos a los famosos crímenes políticos del siglo 19... y por eso Tito, se vendieron por inmunidad... voy a buscar el hilo y te lo paso. Abrete una cuenta de Twitter o sìgueme, ahí voy publicando las noticias que salen ahì y que no salen en facebook y mucho menos en youtube o el internet por ejemplo. Radio la calle, periodismo en buseta, o el comite para revisar la dolarización son grupos que actuan allí por ejemplo, y en face no aparece mucho de su material. Lo bueno de twitter es que puedes intercambiar con los mismos protagonistas de la noticia, y eso es indispensable...
viernes, 15 de mayo de 2020
Acerca de las traiciones de Lenin Moreno, la lucha contra la corrupción y la aprovación de los artículos en la así llamada "Ley Humanitaria" (16 de mayo del 2020)
Lo que hizo Lenin Moreno para que se apruebe esta ley no tiene precio. Hace tres años se dio la ruptura entre Alianza País que se quedó con Lenin y los de RC que se fueron con Rafael. Desde entonces el Ecuador vive una novela entre unos (los de RC) que dicen que no han robado, y otros (los de Alianza País) que juraron perseguir a los ladrones (sus antiguos aliados) aunque ellos mismo participaron del gobierno de Rafael, y por lo tanto debían perseguirse ellos mismos. Uno de estos justicieros que juraba "perseguir a los ladrones y encontrarlos dónde se escondan" era Daniel Mendoza. No es broma, si revisan su twitter se darán cuenta que es uno de los que más insultaban a Rafael, destilando odio pero hasta el punto de llegar al nivel de Andrés Paez. Bueno, cumplieron su promesa, con una perito que no ha sido abogada sino educadora, con una fiscal que abría instrucción sin decidirse cuál era el delito, con papeles sin firmar, con un cuaderno escrito en la cárcel como eje en la teoría del caso, y con un proceso tres veces más rápido de lo normal en un momento en el que 2000 procesos judiciales están en stand by a la espera de que se acabe la cuarentena...; y lograron condenar a Rafael y a otros más . Bien hecho, nadie duda de que una condena así sirva, porque si no es legal se la puede hacer legal. No es raro en la historia del Ecuador. Mientras tanto los de la revolución ciudadana no se quedaron de brazos cruzados, pasaron a formar la oposición (único partido de oposición ya que la Alianza País de Lenin recibió siempre el apoyo de CREO, PSC, MDG, SUMA, incluso Richard Martinez es un ministro puestos por consejo de estas bancadas, ex de la cámara de comercio ni más ni menos); y cómo oposición la RC fue la primera que puso el dedo en la llaga. Informó acerca del reparto de los hospitales entre los Bucaram (Jorge Wated) los familiares de los asambleístas (Mendoza, Litardo), los familias cercanas del gobierno (El tío de la Romo, familia de Celi, los Granda...), y también afirmaron que lo mismo pasaba en las eléctricas, petroecuador, ministerios y demás. Aparte nos endeudamos con el FMI en 17 mil millones y contando; pasamos de tener una deuda de 30 mil en el 2017 a una deuda de 57-8 mil millones ahora. (Con Correa se podía ver en dónde se gastó la plata, con Moreno no). Sin embargo uno de los casos más relevantes que se informó fue el de INA investment que se relacionaba con el mismo Lenin Moreno, del cuál tenían incluso la cuenta de banco, y Suiza ya había corroborado que el presidente tenía ahorros que iban en aumento en un paraíso fiscal. Sin embargo, y a pesar de que a todas luces era un caso bien fundado en todos los sentidos Diana Salazar no hizo nada, ni va a hacer nada. El Trujillo debe estar ríendose desde la tumba. Muy bien, llegó el coronavirus y se dio la cuarentena, y adivinen qué, todas las acusaciones que hicieron los de revolución ciudadana durante estos 3 años fueron correctas. Los hospitales estaban en manos de las mafias políticas de Moreno, se dio el caso de los sobreprecios, los respiradores sin utilizar, el dinero, los muertos, todo. El Ecuador de ser un baño, estaría atascado con la cantidad de materia desechada por Moreno y compañía. Sin embargo, se podía esperar que las cosas cambiaran? La respuesta es No. Se podía esperar que la gente reaccionara, tampoco. El gobierno tiene un inmenso paraguas llamado coronavirus que nos impide salir a protestar, sin la cuarentena, ya habríamos tenido una nueva revolución gloriosa como en el 44. En octubre se quiso dar algo así, y hubiera sido mejor, pero los indígenas y los transportistas se vendieron, amen de que el FUT simplemente fue pasado por alto. Pero Lenin Moreno tenía un pendiente, desde que el FMI le prestó dinero tiene que aplicar sus políticas de austeridad, las típicas de siempre. Como se vio, en octubre no funcionó el intento. En diciembre del 2019 el último día quiso pasarlas pero el clima social le permitió solo pasar las más importantes. Era un mal presagio, llegó mayo y usó todo su arsenal para conseguir el apoyo de la asamblea para ratificar esta ley. Que nada les confundan amigos, pueden ponerle como "ley humanitaria" o el nombre que más les parezca, esta ley no tiene nada que ver con la coyuntura actual, sino que tiene que ver con las peticiones expresas del FMI. Pero hay que ver la maña de Lenin Moreno para hacer aprobar la ley. Suspendió debates, detuvo tres votaciones y todo indicaba que iba a hacerla pasar por el ministerio de la ley, es decir, sin el consentimiento de la asamblea, pero no. Sorprendió a propios y extraños y se atrevió a investigar a Daniel Mendoza, y encontraron por supuesto dinero en su casa. Obvio que iba a tener dinero, si Lenin mismo repartió el estado para comprar su lealtad, ya lo dijimos. Qué jugada más temeraria del presidente, qué tremenda osadía. Llegado al momento de la verdad no dudó en poner en juego a un aliado, a un amigo, con tal de mandar un mensaje a la asamblea. Qué cuál era el mensaje, pues este: si no votan a favor de esta ley, estoy dispuesto a investigarles por corrupción, y obvio van a ir presos porque son corruptos, es mas, yo mismo Lenin Moreno los compré así.... Si mi país fuera una serie, sería juego de tronos, o hasta esta serie quedaría corta con el juego de traiciones y alianzas que se juega aquí. Qué increíble. Qué sea investigado uno de los odiadores más reacios contra Rafael solo puede ser justicia poética. Les invito nuevamente a que vean su twitter, lo trataba a Rafael de canalla, de miseria humana, de rata, y resulta que a él le encuentran más de un millón en la casa. Si ven?, si ven cómo cuando si hay corrupción no hace falta inventarse pruebas, inventarse testimonios ni tampoco torcer la ley? Si ven que cuando se trata de corrupción, verdadera corrupción las pruebas aparecen solas, no hace falta falsificarlas?... bueno, la asamblea entendió el mensaje. Cesar Litardo sobre todo, que debe de estar apurado escondiendo su parte porque se ha enterado que allá en los Ríos la fiscalía ha puesto el ojo a sus hospitales. Se votó por esta ley y se aprobó. Ergo, el Ecuador retrocede 15 años en materia laboral. Hello terciarización, hello precarización laboral, I missed you... PD: Todos en el mundo hablan de bajar el Iva, de bajar los impuestos y de generar un clima para aumentar el consumo de la gente. Si pusieran el iva en 5% o quizá el 8%, se tentaría a la gente a sacar sus ahorros en lo posible, comprar y reactivar la economía. Las empresas necesitarían recontratar a los desempleados, o incluso a más gente y nada, recuperar el terreno perdido. En el Ecuador habría que poner fuertes aranceles para que no vayan a comprar afuera, sino que reactiven la economía propia, nuestras empresas e industrias. Lastimosamente acá el Ecuador no toma en cuenta estos criterios, porque obvio, toma en cuenta los del FMI, y el FMI quiere que se pague la deuda. Y no se va a pagar, sino que como en los ochenta, a pesar de que la paguemos, seguirá aumentando... Ahorita recuerdo una triste pero cèlbre frase de Montalvo, que yo la cambiaría por... "si mi pluma tuviera don de lágrimas, escribiría un libro llamado el Ecuador y haría llorar al mundo".
Acerca de las entrevistas de Fernando del Rincón a miembros del gobierno de Lenin Moreno (30 de abril del 2020)
No me gusta este periodista, cuando entrevista siempre sobrepasa la confrontación y bordea el insulto. Acude a ejemplos con la familia y sus argumentos recaen en la reacción de las emociones y los sentimientos de la gente. Pero a la luz de hoy, qué bien que le ha hecho al Ecuador este señor. Lo que dice aquí son verdades como piedras, no se pueden negar. Demostró la incapacidad e inoperancia de un gobierno como el de Moreno, un gobierno que a punte de talonario y licitaciones ha comprado el silencio de los periodistas y medios informativos locales. Y es que si no pagan para que los defiendan nadie lo va a hacer. ¿Es que quedaba alguna duda de que la prensa aquí se vende, ya sea al dinero de la pauta de Moreno o a los intereses de sus dueños los banqueros? ¿Es que alguién dudaba de que no sea una prensa corrupta y llena de prejuicios? Si cuando moría gente en octubre pasaban bob esponja, ¡por dios! En el feriado bancario del 99 pasaban novelas mientras sus dueños hacián negocios burlándose de la ley... ¿Aún se cree que los periodistas pondrán en riesgo los negocios de sus dueños, por decir "la verdad"? ¿Por ética?... ¡Para nada! desde que se inventó la imprenta la libertad de expresión le pertenece al dueño de la imprenta. Es negocio, nada más. No puedes morder la mano de quién te alimenta. No puedes publicar cosas que nadie va a leer. Si la mayoría de gente cree en mentiras, solo vas a vender si apoyas esas mentiras, ni más faltaba... ¿Ustedes creen que medios como la posta o teleamazonas tienen ética periodística? Si al principio del año la posta hizo una obra de teatro, ¡una obra de teatro! sobre los cuadernos de la pamela, la piedra angular de la teoría del delito contra el que ya sabemos. Fue un excelente negocio para ellos, hasta deberían pagarle regalías a Correa por la cantidad de dinero que les ha hecho ganar a ellos con la historia ¿no? Qué haya sido usado esto por la fiscal también dice bastante de la burla que es nuestro sistema judicial, pero eso ya es otra cosa... Nosotros hablemos de Fernando del Rincón, y es que el Ecuador ahora mismo le debe mucho a este periodista. Aún con sus formas groseras y barriobajeras, ha logrado poner al Ecuador frente a los ojos del mundo; y nos pasó qué estamos desnudos, cómo en ese viejo cuento del rey que salía a la calle convencido de que estaba vestido con ropas que solo los inteligentes pueden ver, pero nada, estaba desnudo. Y en mi país nadie se atreve a decirlo porque de igual manera nos convencieron que somos inteligentes, y muchos creen que las cosas están así de sencillas como las pinta el gobierno y sus medios de comunicación: que la culpa es de la gente, que la culpa es del petróleo, que a todos en el mundo les va mal, que la culpa es del gobierno anterior etc, pero no; estamos desnudos y este señor se encargó de hacérnoslo saber golpeándole en la cara a los del gobierno frente a millones de televidentes... Por eso, señor Fernando del Rincón, con toda sinceridad, muchas gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)