Lasso vs. Correa, la batalla del 7 de febrero del 2021 (04 de febrero 2021)

 -Disculpe la gente dice que usted es títere de Correa, ¿es verdad?

Silencio

-Conteste por favor señor Arauz.

-No puedo, es que la conexión con Bélgica no está bien y aún no me llega el mensaje para responder... (Plop!)

Cómo les va amigos, como lo prometido es deuda, aquí voy a perfilar la candidatura de Andrés Arauz, intentando explicar más que nada: a qué responde su presencia en la papeleta. ¿No que los de alianza país expulsaron a Correa? ¿No que la revolución ciudadana quedó en la basura de la historia? ¿No que la traición de Moreno terminó por enterrar definitivamente a los revolucionarios?... si quieren responderse a esta y otras preguntas acompáñenme a ver esta terrible historia (en plan cómico, como lo prometí).

Todo comenzó en los 90`s con el gobierno de Sixto Duran Ballen. Alberto Dahik, quien siempre ha criticado al estado pero curiosamente siempre ha trabajado en él (ojo), fue su vicepresidente y la persona en que el viejo confió para manejar la economía (y es que tenía curriculum para ello, trabajó en el banco central, en negociaciones de deuda, etc; como les dije Dahik siempre trabajó con el estado, y lo sigue haciendo). Bueno, el caso es que cómo suele suceder la única medida que el señor Dahik conoce es minimizar el estado, despedir al exceso de trabajadores y privatizar compañías, así que aplicó precisamente eso. "El estado es un hombre que por el sedentarismo se va volviendo obeso", dijo Dahik "bajemos unos kilos despidiendo una cuanta gente", y así lo hizo, privatizó. Por otro lado, si el estado despide a la gente ¿a dónde van a trabajar ellos? pues para Dahik está claro que en el medio privado. En 1994 creó la ley de instituciones financieras que tenía la finalidad de que sean los bancos, mediante la facilidad de sus créditos para emprendimientos, quienes dinamicen y hagan crecer la economía. Todos estos manejos funcionan dentro de la teoría económica de la escuela de Chicago, lo que sus detractores le conocen como "terapia de shock", que aunque genera crisis en un inicio, a la larga la situación se va estabilizando pero ya no en función del estado sino de la iniciativa privada. Chile siempre es usado como el mejor ejemplo, pero eso es otra historia y no voy a conversarles aquí sobre eso. Bueno, lo importante es que los préstamos de los bancos serán los que generen crecimiento, empleo y trabajo. La gente saca un crédito, monta un emprendimiento, contrata gente, vende y gana dinero. Con ese dinero sobrevive, paga al banco y el banco tiene para prestarle a alguien más, y así.... quién iba a esperar que el siguiente año hubiera una guerra contra el Perú en el mes de febrero. Quién iba a esperar que durante dos años el fenómeno del niño hiciera destrozos de inundaciones en la costa y sequías en la sierra (Con cortes eléctricos y todo). Ambas catástrofes le costaron al estado ecuatoriano millones en reparaciones, pero hay más, quién iba a esperar que los bancos a medida que entregaban préstamos a diestra y siniestra no hicieron que el sucre circulante genere una inflación por exceso de moneda.

El dólar pasaba de 3500, 4 mil, a 5 mil a 10 mil cada mes y la cosa apuntaba mal a futuro.

Si algún día nos parecimos a Venezuela fue en aquella época. El sucre iba perdiendo el valor hasta no valer nada. La gente empezó a salir a vender caramelos en España, pregúntenles a ellos como fue.

Luego, una vez que fue derrocado el gobierno de Abdalá Bucaram, quien tuvo la desfachatez traidora de ir a pedir disculpas a Fujimori al Perú por la guerra (vean la foto en la que ambos vestidos de indígenas se comen un cuy, lo que no deja de ser curioso ya que un Libanés líder del Ecuador se disculpó con un japonés presidente del Perú), (avergonzando al ejército ecuatoriano y a los héroes que murieron en dicha guerra); pues la persona que heredó la presidencia (No Rosalía, sino el otro) preparó una nueva constitución en el año 98. Para ese momento estaba claro que el manejo de los bancos en la economía había sido, no digamos desastroso, sino "poco aceptable". Con vía libre y sin regulación para dar préstamos a diestra y siniestra, habían dado más de lo que podían dar. Extendieron los pies más allá de las sábanas y se encontraron con que estaban llegando al final de la cama. Prácticamente no había tantas reservas en el país para responder a todos los créditos y deudas generados. Si la gente se hubiera puesto de acuerdo para sacar el dinero al mismo tiempo, los bancos se verían en la imposibilidad de pagarles a los ahorristas. Y aparte de eso, para mayor desgracia, los bancos también se habían dado préstamos entre ellos para sostener su liquidez, llenando huecos haciendo otros huecos. Así es como el filambanco y la previsora terminaron uniéndose; así es como el popular, el progreso y otros esperaban sortear la crisis. Así es como alargaban el chicle esperando que aguante un poco más sin cortarse. Así bancos pequeños como el de Guayaquil se volvieron prestamistas de bancos más grandes.

La constitución del 98 ya preveía una situación en la que los bancos quebrarían, y por eso les tendió un salvavidas, y expidió la transitoria 42 en la que dice que: "para enfrentar crisis FINANCIERAS, el banco central del Ecuador podrá otorgar créditos de estabilidad y de solvencia a las instituciones financieras que lo necesiten". ¿Ven? ¿No lo ven? Les explicó, el estado va a asumir las deudas de un banco quebrado. Esto se llama salvataje. Resulta que los congresistas que crearon esta constitución la hicieron pensando ya en rescatar a la banca de sus apuros. ¿No quedamos en que el estado es caca? ¿No quedamos en que el estado es obeso y debe ponerse en forma? ¿Cómo es que el estado debe rescatar a quién se supone le debía "enseñar" a manejar la economía? ¿Cómo es que un estado de todos debe pagar las deudas de los bancos privados de unos pocos? Bueno, ahí está la doble moral en el asunto. Le decimos inútil al estado, hasta cuando queremos que nos rescate de nuestros propios problemas.

La cosa debía terminar mal. El sucre no valía nada y eso golpeaba a la economía de las personas. La inflación hace que el dinero ahorrado valga cada vez menos. Para que me entiendan ustedes es como si un mes la salchipapa valiera mil sucres, y al siguiente valiera 5 mil. ¿Se imaginan lo que les iba a pasar a las personas que ahorraron toda su vida, y veían como esos ahorros cada vez, cada día, perdían poco a poco su valor?

El 8 de marzo de 1999 se declaró feriado bancario por 24 horas, pero luego la medida se extendió por una semana. El chicle se había roto. Los bancos no lo soportaron más y la gente se volteó a las calles. El hambre no aguanta y empezaron los asaltos a los bancos, los incendios y las muertes. Los bancos apurados acudieron al estado, "no se preocupen", dijeron, tenían un as bajo la manga. Para eso cambiaron la constitución.

Se aplicó el salvataje y el estado asumió las deudas de los bancos, pero no solo eso, sino que también íbamos a cambiar de moneda. El dólar es un valor seguro, no cambia, no se devalúa, es la moneda más aceptada en el resto del mundo. !Usemos el dólar! gritaron todos como Leónidas gritó "esto es Esparta" en los 300.

La gente se lo pensó, y dijeron está bien. Se calmaron las cosas y empezaron a hablar del futuro. No sabían que nadie había hablado todavía del precio del dólar. Técnicamente debía cambiarse por 15 mil sucres, porque el sucre ya no valía nada para ese entonces; pero al final se cambió por 25 mil. La gente lo vio extraño, pero los viejos lo vieron bien feo. Los ahorros de toda su vida, trabajando en los 80's con sueldos de mil, de setecientos... ahora se convertían en 4 dólares, en 5 dólares, en nada.

Los banqueros sabían a cuanto iba el cambio y compraron dólares a 15 mil antes de que se anunciara que iba finalmente a 25 mil. Una locura, pero eso no es todo.

El estado asumió las deudas de los bancos quebrados, como Filambanco, la previsora, el popular y otros. Así que es el estado, es decir, todos los ecuatorianos, son los que debimos pagar las deudas de estos bancos. Todos los ecuatorianos pagamos las deudas de unos pocos irresponsables y cara duras.

Pero hay más.

Entre bancos se habían dado préstamos, y por el caos financiero de la época pequeños bancos se habían vuelto prestamistas de los gigantes. Así, cuando el estado asumió la deuda del filambanco, se encontró con que este le debía al pichincha, y al de Guayaquil. Justamente el de Guayaquil cuyo ex director trabajaba en el mismo estado que iba a pagar esta deuda. Es decir que Lasso ministro de economía tenía que pagar las deudas de filambanco a Lasso director del banco de Guayaquil ¿Ven el problema? ¿No? Bueno, el estado tuvo que pagar esa deuda.

!Pero hay más¡

El estado no tenía plata. ¿Cómo iba a tener plata si ya saben, Dahik no cobra impuestos y nadie paga nada? Así que de ¿dónde va a hacer el estado para pagar las deudas de los bancos? Pues tuvo que endeudarse. Les pagó a los ahorristas con títulos valor. ¿Qué son estas cosas? decían ellos. ¿Qué hago con esto? Yo quiero mi dinero, decían. Sorry, el estado no tiene.

¿Y cómo voy a comer? ¿Y cómo voy a comprar lo que necesito?

Bueno señor, hay algunos bancos que le compran sus títulos valor por dólares constantes y sonantes, pero no por la deuda total sino por un porcentaje. ¿Cuánto? Digamos un 40 %.

El banco de Guayaquil se quedaba con títulos valor de mil dólares y pagaba solo 400 por ellos. Claro que cuando hubo que cobrarle al estado, se lo cobró enterito. El chiste está en que luego él afirma que su fortuna la hizo trabajando y emprendiendo bien. Já. Lo chistoso es que afirma que el estado es irresponsable y por eso ocurrió todo, y que él no tuvo nada que ver Já. Si el estado nos salvó a todos, incluso a él mismo.

Así es como en una época de crisis, mientras todos se empobrecen y algunos mueren, otros se enriquecen y multiplican sus fortunas en 40 veces. Esto no es ilegal, porque en la constitución del 98 se hizo legal. El Ecuador recibía el nuevo siglo con una economía de alrededor de 28 mmdd (mil millones de dólares), y una deuda de 14 mmdd. https://revistapublicando.org/revista/index.php/crv/article/view/505/pdf_330

Estas deudas debes revisarlas en el contexto de las negociaciones de los bonos Brady y Global. En ambas negociaciones hay una tendencia a la inoperancia que ni les cuento. Lo que pasa es que los negociadores a favor del Ecuador son también los acreedores del mismo, cosa que invita a un conflicto de intereses en dónde no saben si salir a favor del Ecuador, y negociar a la baja, o salir a favor de ellos mismos y negociar a la alta. Creo que siempre salieron a la alta.

No importa, el Ecuador estaba al borde. La deuda no se podía pagar, de hecho aunque el estado destinaba casi la mitad de sus ingresos a ello, cada año en realidad aumentaba. Vieron como es esa deuda que aunque la pagues con todo tu dinero, hasta tu último centavo, no hace más que crecer. Así era…

…hasta que en el 2006 llegó Rafael Correa a robar. Literal, robó. Lo que hizo es utilizar el mercado de petróleo a su favor.

Verán en el 2001 comenzó la guerra contra el terrorismo a raíz del ataque a las torres gemelas. Estados Unidos invadió Afganistan, pero más importante aún, se inventaron dos que tres pretextos y dos años después invadieron Irak. Esto quebró el mercado petrolero mundial haciendo que el valor del crudo aumente.

Lucio Gutiérrez ya tuvo el crudo a precios pepa, pero con el manejo de la economía de Mauricio Pozo (¿El mismo que está ahora Dios mío?), no pudo hacer nada. El dinero salía lo mismo que entraba. El estado seguía endeudado y los impagos, huelgas y movilizaciones se daban todos los años.

Pero con Rafael fue diferente. Apenas llegó dejó en moratoria la deuda. Es decir, dejó de pagar la deuda, haciendo que los acreedores se jalaran los pelos. ¿Cómo va a dejar de pagar la deuda? ¿Qué le pasa? ¿Acaso quiere que el Ecuador se vuelva un estado paria del mundo?

Correa, y para ser más específicos, la señora María Elsa Viteri, tenían un plan. Dijeron que la deuda es una estafa, que es impropia, que es indignante, que es ilícita, que es un robo y dejaron de pagar. Bueno, los acreedores influyeron al FMI, al Banco mundial y hasta el banco interamericano le cerró las puertas al Ecuador. Ya no le iban a dar créditos, estaba a tres doritos de salir del sistema internacional.

A Correa, ya vieron como era el man, le valió. María Elsa Viteri manejó los detalles de la economía y la organizaron de tal manera que bastara con las ganancias de la venta del Petróleo para todo.

Eso es amigos, el petróleo estaba por las nubes. Hubo guerra en Georgia después, guerra en Israel también, Iran parecía que se animaba a darles duro a los Sauditas, y eso no hacía más que beneficiar al Ecuador.

Aparte ingresamos nuevamente en la OPEP cosa que podíamos sortear cualquier tipo de bloqueo. Pero eso no iba a suceder. El petróleo es la sangre del sistema, y la economía mundial no se podía quedar sin sangre.

El petróleo, principalmente, sostuvo el gobierno de Correa los primeros cinco años, del 2007-2012. Para eso renegociaron los contratos petroleros, y esto es clave. Había empresas que trabajaban acá en el Ecuador que por cada 10 dólares se llevaban 8 al exterior. Correa les gritó, hizo pucheros y les dejó en solo 2 dólares su ganancia y el resto se quedaba en el país. Es decir, invirtió la relación de poder. Hubo algunas empresas que aceptaron, igual el negocio del petróleo en el Ecuador es redondo y no querían salir del país. Pero otras no aguantaron y le metieron juicios millonarios al Ecuador. El caso más sonado, OXY y Chevrón. ¿Y saben qué? Ya que hablamos de eso, el Correa no se quedó con las ganas, ya vieron como es el man, y les metió contra juicios esta vez por contaminación y delitos contra la naturaleza. Sacó una constitución que protege los derechos de esta y llevó a las empresas que le metieron juicios en Estados unidos, a la silla de acusados en La Haya, en la provincia de Sucumbíos y también en EUA.

El man es así. Bueno, yo creo que cometió un montón de errores en estos juicios que interpuso, es decir, debía saber cómo plantear estas causas, y le costaron entre dos mil y dos mil quinientos millones al país, que pagamos de una; pero la cosa está ahí. Es lo que hizo el Correa y ahora no saben lo que me río escribiendo esto porque la plena es como escribir una historia estilo el lobo de wall street, o más bien, como el gran Gatsby de Scott Fitzgerald. Les recomiendo, un buen libro.

Bueno cómo se efectuó el robo Correístico. Simple. Los títulos valor de la deuda ecuatoriana pronto no valieron nada en el mercado de valores.

Como los acreedores sabían que Correa era así, y no iba a pagar nada de la deuda, vieron que los títulos valor que tenían en su poder ya no significaban nada. Para no perder todo el valor de esos títulos los pusieron a la venta en el mercado internacional de valores. Todos sabían que esa deuda no valía nada, que Correa era un zar terrible, que antes iba a morir que pagar. Entonces nadie los quería comprar.

Los pobres acreedores vieron como estos títulos se valoraban en el 30%, hasta 20% de su precio, y se deprimían. Hasta que por allí salió una empresa ubicada en panamá que les empezó a comprar la deuda al 40% del valor.

Ellos no dudaron en venderlas ya que hace tiempo querían deshacerse de estos títulos y que mejor a este precio. Lo que no sabían es que esta empresa le pertenecía indirectamente al estado Ecuatoriano, que por medio de conexiones insospechadas estaba comprando su propia deuda a menos de la mitad de su valor.

Puggggggggggg

El Ecuador compró su deuda a menos de la mitad del valor. Correa, y más específicamente María Elsa Viteri jugó al casino y ganó. Les engañaron, les mintieron, les robaron. El dolor, la traición, la locura.

El Correa les robó. Esa deuda que parecía impagable, que aunque se pagara con más de la mitad de las ganancias cada año no dejaba sino de aumentar, esa misma deuda imposible; pues esa deuda cayó.

¿Quieren saber cuánto le odian al Correa? ¿Quieren saber el daño que les hizo el Correa a sus acreedores? ¿Quieren saber hasta cuanto las élites de los 90 le tienen pavor al regreso de Correa? Prendan la televisión y pongan televistazo o teleamazonas. Lean el universo, el comercio o cualquier periódico. Sintonicen cualquier radio y lo verán.

Véanle al Carlos Vera y entenderán, véanle al Jorge Ortiz y entenderán. Hablan de todo, de cualquier cosa. Se inventan más de la mitad de lo que dicen, pero es por esto que les acabo de contar específicamente por lo que lloran, por lo que siguen llorando…

El Correa les metió goleada, sin que ellos alcanzaran a ver cuándo.

Y luego el Correa se volvió loco. Los periódicos sacan cualquier vaina, que si se robó 70 mil millones, que si a pesar de eso los del ELN le dieron 80 mil (wtf?) (como si le hiciera falta 80 mil después de 70 mil mdd), que si su hermana se sacó la lotería, que si Patiño y él (¿), que si…etc… y el man se ríe. Vieron como es el man. Care tuco.

Por otro lado, no le fue fácil volver al Ecuador a los mercados internacionales. El Fmi, el banco mundial, el banco interamericano de desarrollo, la unión europea, todos le cerraban la puerta. Pero cuando no te quieren en la tienda del frente, hay otra a la vuelta de la esquina. China de reojo nos empezó a prestar plata para las mega estructuras del siglo. Hidroelectricas, Hospitales, calles, avenidas, multipropositos, escuelas, colegios, aeropuertoes (terrible error), una refinería a medias, universidades… todo eso se realizó con préstamos caros dados por los Chinos.

Obviamente la gente se quejó, los intereses de tales préstamos eran excesivos. Pero es que nadie más nos iba a prestar plata pues mi garden. El Correa se reía. Ejes viales, parques, edificios intergubernamentales…. Al man de ley le gustaba el juego de los legos de niño.

Pero no todo iba a durar. En el 2014 hubo una revolución de colores en Ucrania, el Euromaidan, y Rusia no se iba a quedar impávida mientras un país de su órbita se une a la de la unión europea. Los europeos se estaban llevando a su aliado y eso no está bien en el patio trasero de nadie, así que pumba! Le quitaron Crimea sin preguntar, y pumba! Le cercenaron las provincias orientales de Donesk y Lugansk.

La comunidad internacional puso el grito en el cielo. Desde Hitler nadie había osado robar territorio a otro país en la vieja Europa, y se armaron las sanciones.

La mayoría de las sanciones le resbalan a Putin, vieron como es el man (ja, ja). Pero algo que si le afectó es la jugada de Obama con el rey Al Saud de Arabia Saudita. A cambio de armas, dinero, y el perdón por la vinculación del Estado Saudita con el atentado a las torres gemelas, los Sauditas empezaron a sacar como locos petróleo, inundando el mercado con petróleo barato, que hicieron que el precio cayera a pique. Eso si le afectó a Putin, que sin embargo tenía el colchón para reaccionar. Pero Correa no. Correa estaba metido en una campaña a toda máquina para “transformar” al país en uno del “primer mundo”. Como pollo sin cabeza, construía a ritmos nunca antes vistos, y el caso es que la crisis del petróleo del 2014 nos cogió al Ecuador con los pantalones abajo.

Desde ahí en adelante todo fue noticias malas y peores. El terremoto de Manabí le restó 3 mil mdd a la economía nacional, el juicio de OXY 1,1 mil m más (Culpa de Correa de ley).

Entonces Correa se dio cuenta que no podía seguir con China porque cada vez sus préstamos eran más desventajosos (Porque los chinos empezaban a pensar que nadie más aparte de ellos nos prestaban dinero, y quisieron aprovecharse); y ahí es cuando Correa vuelve al FMI. Vieron el poema del Chavo del perro arrepentido. Bueno casi.

En la política interna la oposición se empezó a tomar las calles y eso era peligroso. A la gente no le gustó que le subieran la nutella, ni tampoco la ley de la plusvalía que imponía a las grandes fortunas del Ecuador. Eso solo afectaba a menos de 300 familias del país, pero vieron como estaba el clima político, Correa ya les había robado con el tema de la deuda, tampoco se iban a dejar robar lo que a bien tienen por heredar ¿no?

Con todo el manejo de la economía fue, digamos, aceptable. Aunque el petróleo redondeaba los 40 dólares en el 2015, 2016, y 2017, el Correa logró hacer que la economía creciera en los dos últimos años. A punte intervención estatal, a punte de talonario, pero logró hacerlo.

Finalmente la deuda quedó en 38 mil millones de dólares el mes de mayo del 2017, año en que entregó la presidencia a Lenin Moreno. Todos pensaron que este era el bob patiño del Correa, pero resultó ser Cecilio. Todos pensaron que era el robin de batman, pero resultó ser dos caras. Todos pensaban que era… ya mejor me callo.

Los estrategas políticos le sugirieron al Correa que después de una figura como él, necesitaban una figura conciliadora. Lenin Moreno debía cumplir con ese papel.

Después de un príncipe guerrero, se necesitaba un rey sabio. Pero como no había nadie sabio escogieron a Lenin Moreno la ptm.

Luego pasó lo que pasó, Lenin Moreno se torció, enjuició a su antiguo líder, y mientras se enfrascaba en este proceso, los enviados de Lasso como Richard Martinez y Jarrin, los ruptura como la María Paula Romo y compañías, y los que se quedaron en Alianza país, que no quisieron seguir a Correa porque si no los hubieran despedido, y hubieran perdido el negocio de estar en el estado para seguir “haciendo lo suyo”, los Litardo y; … todos ellos siguieron robando.

Dijeron que iban a descorreizar el país, pero ahí está, robaron full. Daniel Medoza, María Paula Romo, su amistad con Bucaram, la pandemia, las casa farmacias de los del PRE, los “accidentes” de los opositores del PSC (…) todo esto es muestra del tremendo daño que le hicieron al país. Pero el peor es Richard Martinez, ese man salido de las cámaras de comercio, de CREO y enviado de Lasso, fue el que nos puso la soga al cuello. De repente en el 2021 tenemos una deuda de 63 mil millones y contando, con una economía contraída, eso es más.

Se endeudaron en 25 mmdd más ¿Para qué? ¿A dónde está la plata? ¿Qué demonios?

Yo si sé con qué objeto. Porque recuperaron el negocio que el Correa les quitó, que les robó. El negocio de la deuda.

Los fieles a Correa le siguieron al ostracismo en la asamblea. Durante estos cuatro años fueron los únicos que ininterrumpidamente fueron oposición de Lenin Moreno y Lasso. Y a veces el PSC.

Como paréntesis hay que decir que Lenin Moreno es un cáncer que llegó a la presidencia por los correístas, pero ellos solo tienen la mitad de la culpa. Ellos solo le pusieron en el poder, luego los traicionó y saben ¿quiénes le brindaron el apoyo después? Pues los lassitas. Ellos, y en realidad todos, le dieron el voto en el 7 veces si, le respaldaron al Trujillo, le pusieron a la Diana Salazar, dejaron que Celi se quedara con la contraloría… ellos eran los que twitteaban en octubre “no cedas Lenin”…, bueno pues todos ellos tienen la otra mitad de la culpa.

Ahora llegamos al 2021 y se le pone a Andrés Arauz como candidato. Le dicen lelo pero digamos que eso porque la apariencia no le favorece. Tiene tres mestrías y un doctorado, además habla cuatro idiomas, pero eso es lo de menos. Hay gente que tiene más títulos y comete más errores como Jamil Mahuad por ejemplo. Él se graduó con summa cum laude de la escuela de economía en Harvard. Con un promedio superior al de JFK ni más ni menos. Cualquiera pensaría que sería mejor y ahí está, dando clases de ética y buen manejo del gobierno en unas optativas pérdidas de la facultad. (WTF! Cómo va a dar clases de ética ese men…!!)

Yo me imagino que los mismos estrategas políticos que le aconsejaron a Correa poner a Lenin Moreno, le dijeron que le ponga al Andrés Arauz. “Se necesita un rey sabio, ya no un príncipe guerrero, esta figura es desgastante y genera división en la gente” le han de haber dicho.

Le han de haber aconsejado a Andrés Arauz que sonría mucho en los debates, por dios ojalá no lo hubiera hecho. Pero bueno, las cosas están ahí.

Queridos amigos yo no los voy a decir por quién votar, cómo ven cada quién tiene una historia tras de sí. Yo aquí solo les he expresado la historia de la lucha Lasso-Correa para que entiendan lo que significa para ambos este 7 de febrero.

Yo por otro lado espero haberles hecho pasar un buen rato, pero sobretodo, espero haberles indicado con sencillez estos temas que generalmente en los libros aparecen como que muy técnicos y lejanos. Esos son los malos libros, porque no llegan a nadie. Los buenos son los que llegan a la gente y les queda algo. Yo espero escribir así mis libros así que estos pequeños análisis que hago me ayudan, primero a desestrezarme, y segundo, a refinar mi dicción y buena escritura, lo cual es un doble gol para mí.

Espero que les haya gustado y divertido este “pequeño” análisis y que les ayude, si es que algo puede hacer, a entender mejor el plano actual de las cosas. Recuerden que haber leído esto no les obliga a nada. Ustedes son dueños de su criterio, y de hecho, deben formárselo por ustedes mismo. La información está allí y solo se necesita, ya saben, googlearla.

Desconfíen de los periódicos, de las telenoticias y busquen la información de fuera del país. Es que, como les decía en el anterior post, vivimos en una burbuja, en un cerco mediático, y como en la España de Franco, necesitamos escuchar lo que dicen afuera de nosotros para comprender lo que estamos viviendo. En la España de Franco se sintonizaba la BBC para saber lo que ocurría verdaderamente en Madrid. O en la cuba de Castro que se sintoniza las radios mexicanas, porque tanto las de Miami como las de la Habana llegan con su sesgo político.

Eso es todo amigos. Espero que les haya gustado, y un abrazo a todos los que se leyeron hasta el final y sanamente este aporte. Muchas gracias y si les gusta como escribo, no dejen de asistir a la publicación de mi nuevo libro (sketch propagandístico) una vez la cuarentena haya acabado. Se llama “La sangre púrpura” y es una novela que trata de todo menos de política (qué alivio!).

Reitero mis agradecimientos y sea lo que sea este 7 de febrero, no se olviden de que aunque es muy importante tener un presidente adecuado para ser feliz, también mucho depende de nosotros mismos.

(…)

-Disculpe la gente dice que usted es títere de Correa, ¿es verdad?

Silencio

-Conteste por favor señor Arauz.

-No puedo, es que la conexión con Bélgica no está bien y aún no me llega el mensaje para responder... (Plop!)

-¿O sea que es verdad?

- ¿Y por qué le molesta? Si actualmente vivimos en el gobierno de un títere de Lasso. (Turn down for what!!!!! )

 

Hoja de vida de la mayoría de candidatos desconocidos (hay que jusgar por lo que hacen, no por lo que dicen) (02 de febrero 2021)

Queridos amigos, estamos a 5 días de las votaciones, y sería bueno recordar algunas precisiones antes de votar:

Primero, sería mejor juzgar a cada candidato por lo que ha hecho antes que por las ofertas de campaña. Como suele suceder en los discursos se pueden decir cualquier cosa en realidad (recuerden el millón de empleos, el pan techo y empleo... ¿500 dólares de sbu? ¿1000 dólares de bono? ¿Créditos de 10 mil a los agricultores?) pero cuando llegan a la presidencia, nada les impide incumplir las promesas y gobernar como quieran. Se lo vio con Borja, quien prometió una agenda de protección a la clase media y nada. Luego con Mahuad quien prometió un manejo responsable de la economía, pero al final ni siquiera él ha estado al mando en este tema, sino el super ministro que tuvo por ahí y que ahora está de candidato. También se puede poner de ejemplo a Lucio, quien llegó a la presidencia de la mano de la alianza Pachakutic-PSP y que prometió poner primero los intereses del Ecuador, pero al primer descuido "rectificó" poniendo por encima los pagos de la deuda del costo de la dolarización (Brady-Global), sufriendo por ello de varios y sucesivos meses de impago el sector público tanto de salud como de la educación, mientras el dinero se guardaba celosamente en Miami en el FEIREP.

O finalmente Correa quien como promesa de campaña sostuvo que jamás extraería el petroleo del Yasuni, y hasta hizo una campaña multimillonaria enorgullenciéndose de eso, y mostrando al Ecuador como ejemplo mundial en el manejo ambiental, (manteniendo enterrado un tesoro para salvaguardar un bosque protegido que en cambio no suma al erario nacional); y que sin embargo luego se retractó y comenzó la extracción 3 años después (cuando supo que el Perú no tuvo reparos y empezó a sacar el petróleo del otro lado).

Sin embargo, el caso más icónico sería el de Lenin Moreno, que una vez llegado al poder se torció, y cumplió el plan de gobierno de Lasso. Consulta popular, CPCCs transitorio, perdón de impuestos a los "holdings" amigos, y cambio del endeudamiento "caro" por endeudamiento "barato" con el FMI (...); pues nada de eso era suyo. Todo fue propuesto por Lasso, y Lenin Moreno muy gentilmente lo cumplió. Hasta el mismo Lasso lo acepta, por si acaso; a esta altura dudar de que Lasso ha gobernado a través de Moreno ya es vivir en otra realidad.

Bueno, eso les quería decir amigos, que es fácil decir pero difícil cumplir; así que si tratan de decidir guiándose por las promesas de campaña, se encontraran con muchos angelitos, que si "así" fueran los políticos ecuatorianos seríamos potencia mundial, pero No.

Segundo, Lasso, Yaku, Isidro Romero, Juan Fernando Velazco, Montufar son candidatos de los que se puede encontrar abundante información porque su trayectoria política es amplia. Más difícil está con Hervas, Freile, Celi y sobretodo Arauz, quien de hecho hasta hace 6 meses era un perfecto desconocido en todo el Ecuador.

En estos casos, dónde no abunda la información, lo más importante es entonces revisar cuál es el partido que apoya a cada candidato. JF Velasco es apoyado por el ex ruptura, que después de cogobernar con Moreno se cambiaron el nombre a construye. Es decir que es el partido de la María Paula Romo, los Granda, las Ocles y compañía. No hace falta decir nada sobre ellos porque aún están vivos en nuestra memoria su gestión en los últimos dos años (dónde gobernaron sin recibir ningún voto) y sobre todo durante las protestas de Octubre y la pandemia. Literalmente nos costaron al menos unas treinta mil vidas por lo bajo al Ecuador, con su pésimo manejo en esta gestión. Por lo tanto, JF Velazco, la tiene difícil para llegar a la presidencia, y menos para llegar a los 100 de los bilboards (...sorry).

Xavier Hervas y Paul Carrasco provienen de la ID. Carrasco fue prefecto del Azuay y Hervas esporadicamente ha salido de su zona de confort, que es el medio privado. Sin embargo el detalle más importante es que provienen de la ID, que a pesar de lo que diga su nombre no es de izquierda. Eso no es malo per se, la derecha tampoco es que sea buena, y viceversa; son apreciaciones diferentes, pero con un fin común que es ofrecer los mecanismos para que la gente viva una vida mejor. Esto aunque los extremistas digan que la izquierda es la opción de los resentidos y la derecha la de los facistas. Pero bueno. Yo solo quería contarles que los partidos que candidatizan a estos personajes (tanto Id como podemos) han votado a favor de las leyes de Moreno a lo largo de estos tres años de traición. De tal manera que, apoyarlos significará desarrollar un cierto continuismo con este gobierno, y si quieren pueden corroborarlo. En el siguiente enlace pueden verificar a dónde han votado la ID, el PSC, CREO y SUMA en estos últimos años: http://guest:guest@http://documentacion.asambleanacional.gob.ec/.../Votacion...

... y adivinen, han votado con Alianza país y los ruptura, es decir, por las leyes de Moreno-Lasso. ah, y cierto, que me olvidaba, el candidato Celi pertenece al movimiento SUMA al que perteneció Maurico Rodas ¿Te acuerdas? ¿El alcalde de Quito que "reconstruyó" las paradas del trole cuando el metro seguía la misma ruta? (Un negociado que por si acaso aún nadie fiscaliza y cuyo robo era evidente), y que trajo el primer año a THE POLICE, gastando el presupuesto en un solo año de los cuatro años de fiestas de Quito. Deben recordar que las peores fiestas fueron con él ¿no?.... !¿No?¡, no les creo. Bueno.

Por otro lado el Sr. Montufar es un acusador profesional. Es una figura que apareció a raíz de la revuelta de los forajidos en el 2005 y que desde entonces ha ganado repercusión y votos gracias a que cada tres meses sale en la televisión presentando una demanda de corrupción en contra del Estado, muchas veces contra Correa porque es el presidente que gobernó mas tiempo en esta época, pero contra Moreno y Lasso también. Antes que nada, decir que ha ganado repercusión es solo un decir, nada más. Porque no creo que ha llegado ni a los 30 mil votos. Quién sabe este domingo, pero en un inicio no lo ha hecho.

Por otro lado creo que ninguna de las demandas interpuestas, ya sea contra Correa, Moreno o Lasso y compañía han fructificado nunca. Ahorita mismo estoy que me exprimo la cabeza intentando recordar una sola vez que alguna demanda que haya interpuesto este personaje haya llegado a buen puerto pero no, no lo recuerdo. Creo que no, (Quién sabe y me equivoque pero no). Por lo cual se puede asegurar con bastante legitimidad que con tantas demandas interpuestas no persigue justicia, sino simplemente marketing. Le interesa la fama de ser quien lucha por, no se, la "justicia" en el Ecuador, pero abandona los juicios a medida de que pierden popularidad, y eso en Ecuador pasa muy rápido. Por ejemplo no dejamos de lamentarnos que mataron a un prefecto, que aparece otro escándalo, la siguiente semana no vienen las vacunas, la siguiente matan a una personalidad de la televisión, la siguiente Bucaram sale bailando. El Ecuador es el país de las maravillas, y estamos en medio de la cena del sombrerero Loco. Todo puede pasar.

A estos personajes que viven interponiendo juicios en nombre de la ciudadanía, juicios que sin embargo nunca llegan a buen puerto, se les llama denunciólogos. Es una práctica común en mi Ecuador; es una manera fácil y rápida de manchar la reputación de otra persona. Solo hay que sembrar la duda, y aunque el juicio no prospere y la ley te descarte desde todas las miras, el daño ya está hecho, y sales favorecido. Un ejemplo de ello es lo que está haciendo Bucaram en estos momentos con Dayana Monroy, quien desenmascaró algunos negocios ilícitos de Abdalá y ahora ese mismo le ha entablado un juicio y llegado a amenazar.

Aquí vale la pena escribir que aunque la Sra. Monroy trabaje en teleamazanos, y sea parte del cerco mediático de Moreno (porque el paga directamente para que no publiquen críticas en su contra, "pauta" se le llama), le mandamos desde acá mucha fuerza a esta periodista quien en lo sucesivo se verá sometida al poder la delincuencia y la lumpen política ecuatoriana personificada en este señor Bucaram.

Freile es otro caso interesante. Él está como candidato del partido político "Amigo", un partido nuevo cuyo fundador es el Sr. Daniel Mendoza, que antes del 2019 juró luchar contra la corrupción y sin embargo, luego de varias acusaciones y, finalmente, tras la caída de un avión con rumbo al Perú, cargado de dinero y en el que estaba involucrado el Sr. Salcedo (tik toker profesional); nos enteramos que Daniel Medoza es una de las cabezas de la corrupción en la presidencia de Lenin Moreno. Fue encontrado y rindió testimonio, en el que antes de caer no dejó de acusar también a María Paula Romo, Cesar Litardo y compañía en el caso del reparto de hospitales en la asamblea con la finalidad de recabar votos para el apoyo a Moreno. Es decir, literalmente, Freile es el candidato de un partido enlodado en lo que debería ser uno de los escándalos más infames de corrupción del país, y que sin embargo nadie dice nada gracias al cerco mediático y la maniobra de las cajas chinas; (para despistar de un escándalo hay que propiciar otro peor, hasta que los ecuatorianos se vuelvan inmunes pero a la indignación por la corrupción).

Bueno amigos, por ahí más o menos he ido perfilando la hoja de vida de los candidatos. He tratado de ser lo mas breve posible, pero tengo un poco de tiempo libre ahora y pues me gusta escribir. Los datos que aquí he expuesto se pueden corroborar a la primera en google, y no son nada que no les haya escrito mil veces a quienes suelen tener el detalle de leerme (En serio muchas gracias!). Claro que son cosas que no salen en las noticias porque ya saben, vivimos en un cerco mediático, en una burbuja, pero no se espanten, al primer click en google podrán contrastar todo lo que les cuento siempre (Además que suelo incluir links en mis escritos, pero ya no quise compartir los mismos y los mismos).

Mi recomendación sería que busquen la información que necesitan ustedes mismos. No se crean lo que encuentren a la primera en internet, o en facebook, y si quieren tampoco me crean a mí. Búsquenlo ustedes mismo amigos, la información está allí y solo basta con escribir dos palabras en el buscador y hacer click. Salgan de la tele, y de los memes. Estos son buenos para exagerar y reírnos pero no para tomar una decisión, porque son terriblemente reduccionistas, y la vida como el mundo no se puede expresar en solo dos colores. No lo hagan amigos. Pero bueno, si han llegado hasta aquí les agradezco mucho. Les recalco que esto solo es una reseña política a la cual si quieren pueden pasarla por alto. Es más, deberían hacerlo y buscar su propia información y generar su propio criterio. Yo solo soy una persona que se atreve a hablar de política, pero nada indica que pueda tener la verdad ni mucho menos. Lo que si les confieso es que me he esforzado mucho en comprender, leer, consultar y analizar antes de escribir lo que les escribo por aquí, pero eso lo hago por hobby más que por nada. Después de todo soy filósofo y a mi no me cabe decir de algo que "no lo comprendo". Eso para mi es una invitación para investigar más, investigar y responderme a las preguntas que tengo, aunque no me gusten las respuestas. !Cómo me demoro en terminar¡ ¿Eh? Bueno, quería ofrecerles una promoción a aquellos "fieles" que me leen en buen plan, sanamente, y eso. ¿Se han dado cuenta que siempre publico cosas de Lasso, Moreno, Nebot...? Bueno, si esta publicación llega a los 20, no 40 likes, escribo por el premio mayor, Andrés Araúz. Y lo hago en plan cómico ¿Qué les parece? Ofertón jajaja un saludo amigos. Bye

La deuda sobre pasa los 60 mil millones de Dólares, Lenin Moreno lo consiguió (13 de enero 2021)

Se acuerdan cuando decían en 2017 que estábamos endeudados a 60 mil mdd? Bueno, ahora es verdad. Lenin Moreno con sus dos ministros, Richard Martinez (Lasso), y Mauricio Pozo ( Lucio, psc, CREO) ahora lo lograron. Tres años después, la deuda llegó a los 60 mil mdd.

Lo chistoso es que:

-criticaron a Correa por un endeudamiento extremo, pero cada vez que ellos se endeudaron festejaban.

https://twitter.com/RichardM_A/status/1311622111904043009...

https://twitter.com/RichardM_A/status/1310992274977947650...

https://twitter.com/RichardM_A/status/1306337100619550722...

(... etc.)

¿Por qué en el caso de Correa endeudarse era incorrecto, y ahora es bueno? Eso lo tienen que explicar ellos, sobre todo a la luz de que la deuda del Correísmo se ve reflejada en las obras que construyó (con corrupción, o sin ella, pero las construyó); en cambio Lenin Moreno, y su equipo económico dirigido por gente de CREO, no dejan nada.

Es decir que esta vez no hay herencia en obras, solo deuda.

¿A dónde se fue el dinero?

Mejor sería preguntar ¿Por qué se endeudaron?

La respuesta está en las dos leyes que perdonaron impuestos dictadas en el gobierno de Moreno. Estas leyes fueron pedidos directos del equipo de Guillermo Lasso, y que funcionaban dizque para hacer crecer la economía. De hecho tenían nombres pomposos como "Ley de crecimiento económico" y vainas así. La idea era que perdonaran impuestos a las empresas, y que ellas podrían usar ese dinero de los impuestos para contratar a más gente, aumentar la producción, dar trabajo y ya saben, crecimiento e inversión. Mentira. No contrataron a nadie, más bien, la gran mayoría de empresas y conglomerados decidieron "resguardar" su dinero enviándolo hacia el exterior. Antes que "invertirlo" como se habían comprometido a hacerlo, fugaron el dinero a países "seguros" (como Panamá, las Islas Caiman o Suiza, etc) esperando que una vez allá ya no puedan cobrarles los impuestos que estaban adeudando.

El estado ecuatoriano por supuesto, se quedó desfinanciado. Sin dinero de los impuestos, Lenin Moreno aceptó la propuesta del equipo económico de CREO, con Richard Martinez a la cabeza, que le convencieron para endeudarse con el FMI para pagar el gasto corriente. Salarios de empleados públicos, profesores, policía, militares, inversiones públicas (para que funcionen los ministerios, registro civil..etc), todo fue pagado con endeudamiento agresivo.

Ellos sabían que esto estaba prohibido desde la constitución mismo. Que era ilegal, pero fueron épocas oscuras en el Ecuador. Trujillo y su CPCCS pusieron a dedo a muchos funcionarios en diferentes puestos clave (Celi, Diana Salazar, Jueces), así que los organismos e instituciones que debieron oponerse a la jugada fueron neutralizadas de antemano (como la corte constitucional), y así el Ecuador aceptó una deuda ilegal, una deuda que contradecía la misma constitución, una deuda que no pararía de crecer.

Antes de avanzar debería explicar dos cosas acerca de esto. Primero, ¿Qué hubieran hecho ustedes? ¿Cobrar impuestos y que el estado los redirija hacia inversiones públicas generando empleo?, o, cómo hizo Lenin Moreno con el consejo de Lasso y Martinez, ¿dejar de cobrar impuestos y dejar que la iniciativa privada haga las cosas por su cuenta? Que invierta, que genere más trabajos y crecimiento y todo eso.

El gran argumento de Lasso, y de hecho no es de él sino de la derecha conservadora en general (que son cosas que él no conoce dada su ausencia de estudios académicos), es que "el estado es un mal administrador" y que en el Ecuador, para variar, se sufre el mal generalizado de la corrupción. Así que es mejor no cobrar impuestos, y dejar que el dinero lo tengan la élite empresarial y bancaria para " que ellos que saben" puedan reinvertirlo para generar trabajo, crecimiento y todo lo demás.

Son argumentos fuertes, y personalmente, funcionarían si estuviéramos en otro estado. Pero en el Ecuador no. Visto lo visto, más fácil se les hizo mudar el dinero afuera para "protegerlo" antes que contratar a nadie.

Lo que pasa es que en el Ecuador la élite empresarial, banquera e industrial es terrible. No hay un plan común, generalmente en la historia han estado divididas en regionalismos, en negocios, se parecen mas a las mafias que luchan por el pedazo del pastel. No saben cómo funciona el capitalismo. Hay muchos ejemplos que ilustran esto, y uno de los más fuertes es cómo los Egas propietarios del banco del Pichincha dejaron morir a los Isaías propietarios de Filambanco y la Previsora. No hubo peor traición entre ellos que aquella vez. Pero bueno. Por eso es chistoso cuando hablan de inversión, "que van a traer inversión extranjera, pero ellos primero son los que no invierten y sacan el dinero a los paraísos fiscales". ¿Cómo quieren que las élites internacionales inviertan si ellos mismos no quieren hacerlo? Bueno. Hay que preguntarles. ¿Ustedes creen que las élites de EUA, de Canadá o de Alemania son así? Para nada. Son muy patriotas y quieren ver bien a su gente por ello, además que ganan mucho dinero con eso.

Es chistoso que estas élites defiendan el capitalismo, la inversión, el crecimiento y la iniciativa privada en el Ecuador, cuando todo indica que ellos mismos no saben como funciona el capitalismo.

La única vez que vi que el Ecuador estaba como Venezuela y Argentina fue con ellos al poder, con Jamil Mahuad y Guillermo Lasso al final de los 90s y, también puede ser con Lenin Moreno y Lasso en el poder ahora.

Lo terrible es que ahora cuatro canales de televisión, cinco periódicos y una pandemia se aliaron para no dejarnos sacarle al Lenin Moreno de Carondelet. Algo de lo que nos vamos a arrepentir en al menos una década y media.

Es chistoso como Lasso habla de la competencia, y la libertad de mercado, cuando él, junto con los Egas, nunca han dejado entrar a los bancos extranjeros para no perder su parte de la tajada. ¿Cómo hablan de competencia, de libertad, cuando ellos mismos no quieren competir?

Resulta que podríamos tener una mejor banca, con mejores opciones de créditos y préstamos pero no, estamos sumidos en un oligopolio dónde hay pocas opciones y todas son muy similares; lo mismo que con la telefonía móvil, automotriz, entre otros.

¿Y así hablan de competencia y libertad?

Otra cosa que hay que anotar ahí es que la corrupción no está restringida a lo público. En el sector privado también hay corrupción ¿Sabían? Hay casos en dónde gente boicotea a la empresa, soborna, desvía fondos, blanquea, y tíos contra los abuelos, entre hermanos y todo. Es un error pensar que lo privado se administra mejor. Para nada, las empresas privadas también adolecen de mala gestión, pésima administración y corrupción, y por eso desaparecen también.

Bueno. Solo basta con ver cómo consiguió sus millones Alvaro Noboa no más, y preguntar qué es lo que le hizo a sus hermanos. Su padre fue un personaje genial, eso sí. Emprendedor y todo, pero Alvaro ¿cómo es que consiguió la gran mayoría de la herencia? Hay que preguntarle, bueno no a él, sino a sus abogados y los jueces a los que sobornaron. En fin.

Creo que me estoy alargando, solo quería decirles que mintieron. En el 2017 la deuda era de 38 mil mdd, entre la pública y privada (incluído todo, el IESS, Oxy, todo) y dijeron que era de 60 mil mdd. Bueno ahora, enero del 2021 se ha cumplido ese número, ya llegamos a los 60 mil mdd, y en una economía que decrece, eso es más, porque al menos antes crecía la economía y ahora no, es decir, que la deuda y el dinero lo mismo que entra se va de igual forma. O simplemente ni entra porque recién acaban de endeudarse solamente para poner ese dinero en Miami y decir la "excelente" noticia de que hemos aumentado nuestras reservas económicas. O sea, hello? Te endeudaste, y debes pagar intereses, para dejar el dinero en un banco en miami, que no te paga nada por ello. El Sr. Pozo es un genio por Dios. Ojalá todos podamos ir a trabajar en el FMI o el banco mundial, cuando se termine el gobierno y él se vaya allá, como ya se fue Richard Martinez. Les dejo el Link de una noticia llamada "Lenín Moreno y su adicción a la deuda externa" que está basada en un estudio de CELAG, dónde dan más señales sobre esto, con números y todo. Pero si quieren pueden revisar el articulo de Primicas EC también donde tratan el tema, si es que quieren ver la información desde una óptica de derechas... sea la fuente que sea, la conclusión es la misma.

https://confirmado.net/2020/10/08/lenin-moreno-y-su-adiccion-a-la-deuda-externa-informe-celag/?fbclid=IwAR2gGdNEo3XXH4t-lameYskRlGCzBDhQwLAtQjKdMSdqIGr5C8L_9Ry-Pf0

Breve semblanza de Dahik, ya que fue contratado por Lenin Moreno (3 de diciembre del 2020)

Los troyanos pensaban que el caballo de madera dejado por los griegos era un regalo, y se arrepintieron demasiado tarde. Así mismo Dahik resulta ser un peligro camuflado... camuflado para mis compatriotas que tienen 0 en memoria histórica.

Defensor del libre mercado, del estado pequeño y de la no intervención. Yo le respetaría sino fuera porque hasta que en el 95 se escapó por el robo de los gastos reservados, Dahik, el gran teórico del estado mínimo, había trabajado solamente en el sector público.

!Gran ejemplo resultó ser el que crítica al estado y siempre ha trabajado en él!

Ya sea en el Banco Central, en las comisiones de negociación de la deuda (si, precisamente la deuda eterna de los ochentas), ya sea como ministro y hasta vicepresidente, el señor Dahik armó y desarmó la política económica del país a criterio de los grandes intereses políticos y bancarios del Ecuador.

Criticando al estado, pero siempre desde adentro, fue minando el entramado económico del país para colapsarlo. El gran problema de las puertas giratorias se llaman, cuando un infiltrado de la banca ingresa al estado de forma camuflada, se auto boicotea y termina destruyendo el estado de todos. Entonces a ese estado fracturado no le queda más remedio que acudir a los rescates de los bancos, los mismos bancos que pusieron a este infiltrado en el poder, para poder hacer eso mismo.

Así los bancos ganan millones, sin trabajar y hacer nada. Solo rescatando a un país que su propio pupilo, su propio infiltrado, logró colapsar.

Así, les cuento amigos, un señor que ahora es candidato pasó de tener una fortuna valorada en 1 millón y medio a tener 40 millones en el lapso de 2 años. Del 99 al 2001, el mismo lapso en el que el resto de Ecuatorianos veían como su capital se dividía a la mitad, o la tercera parte.

Ustedes si saben a quién me refiero ¿no?

Es el mismo candidato que habla de trabajo, de inversiones y de protección a la propiedad privada. Pero su fortuna no la logró trabajando, sino por medio de este método de boicotear el país y rescatarlo luego. Ni tampoco invierte como dice, sino que más bien saca dinero del país y de hecho está a punto de quitar el impuesto a la salida de divisas (llevándose la dolarización de por medio); ni tampoco respeta la propiedad privada porque no le molestó adueñarse de lo que no fue suyo con estas jugadas propias del monopoly hace 20 años.

Un alumno aventajado de estos dos señores fue Richard Martinez, que ahora trabaja para un banco extranjero. No ahora, sino que siempre lo hizo. Es el premio a lograr endeudar con 35 mil millones al Ecuador, de forma gratuita. Incluso he llegado a leer que hasta es posible que ese dinero ni siquiera habría llegado a ingresar en el país. Terrible.

Ese dinero no se necesitaba en el 2017, luego dejaron de cobrar impuestos y dijeron que ahora si lo necesitaban. Bueno, tres años han pasado y en los papeles se han endeudado en 35 mil millones. No se ustedes, pero yo no he visto ninguno de esos dólares en obras, ni en gestión ni en nada.

Algo van a camuflar regalando caridad en enero, cuando el capitalismo no funciona así. Pero bueno, ¿qué tan estúpidos son los ecuatorianos? Una vez más, 20 años después, llegan y hacen lo mismo. En papeles se afirma que tenemos dinero, pero el dinero ni ingresó y solo quedó la deuda. Y lo peor de todo, es que hay gente que aplaude estas mañas y festeja la llegada de los ratones, que prometen cuidar el queso. Por dios.

https://www.primicias.ec/.../deuda-publica-crece-pese.../....

Juicio a la Giganta, por fín María Paula Romo responderá a la justicia (5 de noviembre 2020)

Qué sorpresa que nadie de CREO o de Alianza País suscriba el juicio contra María Paula Romo. Dice Lasso que los de su partido son la "verdadera oposición" y que Moreno es Correa, pero durante Octubre los de CREO respaldaron al gobierno, y ahora vuelven a respaldarlo, pero esta vez a Romo.

Ellos han votado a favor en todas las nefastas leyes de Moreno, y hasta han colocado ministros; pero la lógica no importa y los hechos no son los que se ven sino lo que se dice, y qué se dice, que Correa es Moreno, y van 14 años de "rovolución".

¿Por qué Correa quería destituir a Moreno en octubre si son lo mismo? vale la pena preguntar, pero mejor así, deje no más, pasemos al verdadero punto de esta publicación, que tiene un nombre y ese es: María Bala Plomo.

Líder y cofundadora del partido Ruptura 25 (por fundarse a 25 años del regreso a la democracia en el Ecuador), y que estuvo con Correa en el inicio, pero fue expulsada desde el 2011 de la alianza de aquel gobierno.

A partir de ahí pasa a la oposición, y una vez llega Moreno a la presidencia, y se efectúa la traición a Correa, y la división entre alianza país y la revolución ciudadana (semejante a la división que hubo 100 años antes entre los alfaristas y los placistas); los ruptura 25 vuelven a la palestra política para efectuar una "muy ansiada" descorreización.

(Como acotación vale la pena señalar que si el Ecuador verdaderamente hubiera querido descorreizar el país hubiera ganado Lasso en el 2017 con mayoría abrumadora; sin embargo esto no pasó y de hecho hasta hay muchos que aseguran que hubo fraude, pero de eso no vale la pena hablar aquí. Con todo si se dio la descorreización al momento en que Lenin reculó de sus ofertas de campaña y de la continuidad del correísmo y aplicó las ofertas de campaña de Lasso, consulta incluída, revisionismo histórico, juicios y "lucha contra la corrupción" entre otros).

Todos los antiguos enemigos de Correa, además de adeptos a Creo, toman parte en el proyecto de descorreizar el país, que se consolida con la victoria de una consulta popular (el 7 veces si), el Trujillato con el CPCCs transitorio y la captación de cuadros afines en los puestos políticos claves (Diana Salazar en la fiscalía y Pablo Celi en la contraloría son los ejemplos más destacados e infames, pero no los únicos). Sin embargo se va constatando que hay una alumna aventajada en el proceso de Descorreización, una antigua enemiga que viene a hacer las cosas en serio: María Paula Romo. Ella no es una mujer cualquiera. A pesar de competir con personajes de mayor calado en el papel (Como el ministro de CREO Richard Martinez, o el ministro de defensa Oswaldo Jarrin), ella logra introducir a la antigua estructura de los ruptura 25 en el gobierno, a pesar de no haber ganado ninguna elección ni nada parecido.

Alexandra Ocles pasa a liderar el COE (que no pasaba de ser un departamento olvidado para todos, ya que nadie se imaginaba que iba a desatarse una pandemia, y el Ecuador iba a tener a una señora sin preparación y corrupta al frente) (https://www.elcomercio.com/.../alexandra-ocles-asamblea...)

Juan Sebastian Roldán en la secretaría de la presidencia, desde dónde desdibujó a Moreno (alguien por demás desdibujado, sin ningún aporte personal más que para sonreír en las fotos) (Para el recuerdo queda su entrevista en CNN).

Iván Granda al frente del ministerio de inclusión económica y social (y con él toda la familia de los Granda en los hospitales y el Iess).

Norman Wray, Juan Fernando Velasco (wtf?) y otros.

Así María Bala Plomo, y los ruptura 25 llegan al poder y gobiernan sin haber ganado elecciones: (https://www.primicias.ec/.../ruptura-25-gobierna-sin.../)

Las críticas por ello empiezan a medrar la legitimidad del gobierno, pero María Paula con una sonrisa aderezada a la increíble capacidad de torcer la realidad (y un "poquito" de violencia por parte de la policía y el ejercito) le bastan para poner las cosas en orden.

Esta señora tuvo el problema de usar un helicóptero del estado para su uso personal, algo penado por la ley. Pero nada, su sonrisa y carisma como decimos, además de un excelente lavado de cara de los medios dejaron el hecho en impunidad (Carlos Vera entrevistando a su marido, que dijo que no tienen plata como Correa, quedó también para la historia).

Luego tuvieron el detalle de devolver el favor a Cynthia Viteri (y al PSC por su silencio), cuando la alcaldesa impidió el aterrizaje de forma abrupta y abusiva de un vuelo humanitario en Guayaquil (cosa que también está penada por la ley), y a lo que la ministra comentó que no estamos en época de polemizar. Tremenda María Paula, es una de esas veces que en la historia se logra borrar el crimen con una frase.

Como cuando le preguntaron a Videla por los 30 mil desaparecidos durante su gobierno, y dijo que no son ni el 1 por ciento de todos los argentinos, y que por lo tanto no son significativos.

Como cuando le preguntaron a Stalin por las muertes en su gobierno, y el contestó "una muerte es una tragedia, millones de ellas son solo estadísticas"... pero nos desviamos. María Bala Plomo es tremenda jugando con los grandes, claro que en un contexto mucho menos lesivo no?, pero bueno.

Además de ellos están las muestras de corrupción de todos estos personajes: Ocles, Granda, Wray, sus familias, todos ellos encontrados con dinero mal habido, insumos médicos en medio de la pandemia, con cuentas que permiten rastrear el dinero ilícito y todo. Hasta se dio el caso de los repartos y hay personas, como Mendoza y Salcedo que apuntan a ella directamente como la repartidora de hospitales y puestos públicos para apuntalar el gobierno de Lenin y los ruptura, pero nada se ha hecho.

Bien ahí fiscal Diana Salazar. Cumplió condenando a Correa forjando pruebas en el proceso, pero dejó y permitió que el Ecuador se sumergiera en corrupción con la María Paula Romo en dónde si había pruebas, y si se encontró el dinero. Nada, siempre ha sido así. Mientras la gente se entretiene en un circo, los ratones hacen fiesta.

Sin embargo hay algo que no hay que olvidar, y esto es el epítome de su legado. Las protestas de octubre del 2019, cuando Jarrín llamó a declarar la guerra a los protestantes (es decir, ecuatorianos contra ecuatorianos, algo penadísimo por la ley); cuando la María Paula Romo mandó a disparar a sangre fría a la gente, y cómo siempre, se usan a infiltrados y supuestos ataques de la ciudadanía para inferir el mayor sufrimiento posible a quién osa salir a reclamar contra un gobierno que no ganó las elecciones.

Lanzaron bombas lacrimógenas caducadas, usaron armas de fuego, incluso allanaron sectores de paz y resguardo de familias como en las universidades salesiana y católica. María Paula Romo apenas se disculpó.

Los vídeos están ahí y son muestra palpable de la inconcebible respuesta de un gobierno deslegitimado. No ganan elecciones pero si ganan en las calles, con las armas con las que juraron defendernos.

En las redes sociales se dieron debates tremendos entre gente de ambas posturas, pero nadie puede borrar de mi mente lo que vi: policías usando motocicletas encima de personas, golpeando a viejos y ancianos en las veredas, policías contra militares en Guayquil, disparando escopetas con perdigones contra la gente a la que juraron defender, golpes a manifestantes; videos dónde se mostraba como los mismos policías desencadenaban la pelea, lanzándose ellos mismos piedras, "bombas", etc. Yo lo vi, todos lo vieron, los videos están ahí.

La fotografía de una señora indígena en medio de una humareda lacrimógena se hizo famosa a nivel mundial, y me dio rabia que eso sucediera. Mi generación juró que nunca más volverían estas cosas, y pusimos leyes en la constitución para evitar que esto pasara. Solo hacía falta llamar a elecciones adelantadas y nada más.

Pensaba que si era cierto lo que decían desde el gobierno, y solo eran unos pocos los que protestaban, entonces porque no usan la figura de la muerte cruzada y llaman a elecciones y ganan de forma legítima si es que son mayoría, y ahí por supuesto que hagan lo que desean. Pero no, prefirieron la calle.

Cuando las instituciones fallan, no queda más que la calle, pero ahí estaba María Paula Romo con su sonrisa inconfundible, con la misma que puso a sus familiares en puestos del gobierno, con la misma que mantuvo mientras un periodista en CNN le gritaba unas cuantas verdades, la misma que tendrá cuando se le acabe el poder (si se le acaba, en febrero próximo).

Esta mujer recientemente sacó un libro acerca de cómo en octubre defendió la democracia. Yo creo que al contrario la democracia venía perdiendo y en octubre se acabó. Ella simplemente quiso matar porque se le hace más cómodo gobernar desde el cementerio.

Salió en una revista con una blusa en el que sale una señorita que perdió un ojo en ese octubre. Yo les juro que primero pensé que era broma, pero luego cuando corroboré pensé en que... no se, que quizá estamos volviendo a las cavernas y no nos damos cuenta.

Pocas veces en la historia mi país, el Ecuador, se ha topado con una persona así y no tenemos costumbre.

Cuando Huayna Capac venció a Pintag, después de años de resistencia de este, el inca lo mandó a despellejar para hacer con su piel un tambor para celebrar los festejos.

500 años después volvieron esas extrañas costumbres a mi país, de la mano de María Bala Plomo, la mujer que repartió bienes públicos, sonrisas ante las cámaras, y muerte.