Sobre el Endeudamiento del Ecuador de 6500 millones al final del gobierno de Lenin Moreno (08 de octubre del 2020)

 Tremendo el sesgo de enfoque, documental y de fuentes para justificar lo que antes se había criticado. No me sorprende sabiendo quién escribe esto. Criticaron durante 10 años el "sobre-endedudamiento" del Correísmo, para ahora reírse de todos y aplaudir el endeudamiento de Moreno. Quieren felicitaciones por los 6500 millones obtenidos, como antes también quisieron felicitaciones por los 3 mil de mayo, los 500 de diciembre anterior, y los 4 mil del 2018 que sirvieron para imponer las medidas económicas de shock del FMI (subir el IVA, quitar subsidios...)

No se dan cuenta que la deuda durante el Morenismo no ha generado los cambios vistos en la anterior década. Qué durante el correísmo hubo inversión (y hubo robos, porque después de todo somos el Ecuador) pero hubo obra visible; mientras que la deuda del Morenismo es similar a la que dejó Correa en cantidad, pero a diferencia de ella no deja nada de obra visible ni de inversión ninguna. ¿Cómo pudo endeudarse casi lo mismo que Correa para no hacer nada? Eso es un tema pendiente. Lo primero que debe hacer el siguiente gobierno debe ser una auditoria de deuda, para saber dónde esta la plata. Al menos eso es lo que se espera, pero se que si gana Lasso tal auditoria no se va a realizar. ¿Cómo va a investigarse a él mismo y lo que logró con su ministro Martinez, y ahora con su nuevo ministro Mauricio Pozo?

Cuatro cosas:

1.Primero, estas deudas contraídas no resisten los respectivos procesos. La deuda lanzada en el 2019, aplaudida y votada por CREO-PSC-Alianza País en la asamblea, se suponía que era para 3 años, no resistió ni 9 meses hasta que fue renegociada. Lo mismo va a pasar con esta.

2. Segundo, que nadie dude que el FMI viene en rescate del gobierno de Moreno, No de los ecuatorianos, mucho menos de los pobres, jubilados... nadie. Richard Martinez nunca ha tenido límites en sus mentiras, y aunque habló de patria, pueblo y todo eso, la verdad está en que se le dio el puesto para hacer lo que querían las cámaras, y los banqueros tenedores de bonos.

Ellos tuvieron un negocio la década pasada, el negocio de los bonos ecuatorianos, y eso se les arruinó cuando Rafael Correa y María Elsa Viteri declararon un default e impago de deuda en el 2008. Antes de eso la deuda iba primero, y todos los meses había paralizaciones por sueldos impagos a los médicos, profesores y en general servidores públicos (no pasó con la policía y el ejército porque sino ¿quién les defiende? ¿Entienden?). Ahora, después de Correa y con este traidor del Moreno volvieron los banqueros recargados. Usaron el método de las puertas giratorias, metieron un caballo de troya en el ministerio de economía (Richard Martinez) que vino a boicotear al estado, perdonó impuestos y por supuesto vinieron las deudas, y ahora se va campante a un puesto conseguido en el extranjero a vivir un retiro lujoso. Y en el 2020, después de 12 años volvemos al cuento de los salarios impagos. Es la fascinación de la venganza de los banqueros y tenedores de bonos, que vienen a recuperar el negocio perdido. Aún le quedan 25 años de petróleo al Ecuador, y tenemos la mina de oro que puede convertirse en la más grande del mundo en Imbabura, no hace falta entender a quién va ir ese dinero. Aquí entre nos, si no tuviéramos ese petroleo y ese oro no nos prestarían, porque así no es negocio pues.

Hablenles de patria a esas personas, y se les reirán en su cara. Patria es la mentira con la que logran hacer que los pobres trabajen por un país inviable y corrupto, un país que no les da nada porque está corroído de corrupción por ellos mismos ¿Entienden? Es una mentira que les es muy útil.

3. Tercero: El FMI es uno de los organismos más antitecnicos que existen. ¡Se van incluso contra sus propios estudios! Es de no creer. Sus analistas en diversos puntos alabaron la gestión Correista como ejemplo de un manejo mixto de la economía, proteccionista en definitiva. No se fijen en esa burrada del socialismo del siglo XXI que es una moda, y que le salió mal al Correa (le trajo más detractores que defensores). Correa usó el proteccionismo capitalista para generar un mejoramiento de las condiciones del pueblo ecuatoriano, al menos así lo demuestran los diversos indicadores de su gestión. Pobreza extrema, clase media, élites económicas, todos salieron beneficiados en su gestión mediante un uso sensato de los recursos del estado. En un estado sin moneda propia es un logro, más aún en un estado con un pobre desarrollo humano y productivo, es como sacar agua de las piedras. Lástima que se empecine en eso del socialismo, que de eso no hay nada. Hubieron objetivos sociales, si, pero no socialismo. Eso del ssXXI es una burrada. Se pueden aceptar críticas desde la escuela austriaca de pensamiento, que ha pasado décadas analizando lo negativo de la interferencia estatal en la economía, el hecho de que generan más problemas que soluciones y la falacia del gobernador sabio. Un buen Hayek, o un buen Von Misses tienen algo que decir sobre esto, y son geniales, pero los otros, y peor aún los que empiezan con eso de que el socialismo es que tienes dos vacas... jajaj, reirse es gratis.

4. Cuarto: La ausencia de evidencia no significa evidencia de ausencia. Todos estos "intelectuales" que salen a defender la medida y aplaudir a Richard Martinez y el gobierno son parte de la orquesta preparada para no quedar en la hipocresía por haber criticado por lo mismo a Correa. Entre ellos están los talibanes de la economía como Dahik, el Mauricio Pozo, que antes ya fue ministro con Lucio y fue también candidato con Nebot (esto hay que aclararlo, sobre todo para esos que dicen que Moreno es Correa, que ni pena da ya, porque entonces cómo pone Moreno ministros del PSC y CREO, o por qué entonces lucharon contra los correístas en octubre, si eran lo mismo... el Ecuador no es el más inteligente de la clase ¿no?) ahhh, y ya a de aparecer el imbatible Pablo Lucio Paredes, el Espinosa Goded, que se ha convertido en una nueva boca unida al coro... etc. En eso si hay que darle la razón al Correa que decía: mira quién te crítica y sabrás si estás del lado correcto. Y obvio que si ellos son los que te critican, pues ya la hiciste, eres el mejor.

Miren la doble moral de este coro. Nos quieren convencer que este endeudamiento de Moreno es positivo, a diferencia de los de Correa, pero a ninguno de ellos les escucho hablar acerca de lo inconstitucional de la medida ¿no? Se supone que está prohibido endeudarse para gasto corriente, ¡está en la constitución!, pero nada, les vale. Criticaban a Correa por endeudarse para construir hidroelectricas que se pagan solas, y ahora no critican a Moreno, Martinez y Pozo que se endeuda para pagar salarios. ¿Es que nunca les hablaron del señor que quiere un pez y a cambio le enseñan a pescar? Quién les dijo hipócritas, porque yo si

5. Yapa, se habla mucho de que para pagar este nuevo préstamo (y los anteriores también) se subirá el iva, se quitarán subsidios y todo lo demás. Yo no quiero hablar de los subsidios porque en ese punto mi opinión es que deben ser retirados, y tengo argumentos para ello. Sin embargo en el caso del IVA yo estoy en el lado de quienes piensan que para que haya una recuperación y reactivación económica no se debe subir su tarifa, sino reducirla, para aumentar el consumo y promover el recontrato en las empresas y fábricas. Pero eso opino yo, tu qué opinas. Vengan de a uno csm.

Si llegaste hasta aquí gracias por leerme amigo. Yo uso el facebook para dar mi opinión, que en el mundo actual es un juego de alto riesgo. Recuerda que solo es una opinión, no tienes porque creerla, eres libre; pero si tienes algún argumento que acotar, me encantaría leerte en los comentarios. Pero tiene que servir para profundizar el tema o verlo desde otro ángulo desde el que yo aún no lo haya visto. Si es propaganda política o alguna ideologización extrema y fanática no me vale. Para eso están los foros en internet. Saludos

https://www.elcomercio.com/tendencias/endeudamiento-ecuador-acuerdo-fmi-prestamo.html?fbclid=IwAR2VqgrPzqzBaLCX-0R3NgaS7Yf1pddeV94qmmVKLxWF4LzyTL-P0bZKUlE

https://confirmado.net/2020/10/08/lenin-moreno-y-su-adiccion-a-la-deuda-externa-informe-celag/?fbclid=IwAR3c9itgWGjPoJoVYG_LVsr71lax4SiC9lev9Una2qK4EiFBVVTS_CnqoJE

Intentos de eliminar a RC5 y toda plataforma que apoye al correísmo, y sobre lo que significa la democracia (17 de sept)

Ecuador "democracia" de partido único. Quién te entiende país que criticando a Corea, China y Cuba por no ser democráticas, vas desarmando con ayuda de la ley todos los partidos que no están acorde con las ideologías del poder, y solo dejas en este caso a CREO, por responder al interés oficial. ¿Eso es democracia? Si, pero la de Corea de Kim nada más...

Ojo que sin opciones distintas y válidas no hay democracia, por qué no importa lo que elijas todo será lo mismo. Esto nos pasó al Ecuador en los 80's y 90's, cuando hubo varios partidos políticos, pero todos perseguían la misma agenda. Y en este caso vale la pena repetir algo que ya se volvió común en el estudio político ecuatoriano; esos partidos como izquierda democrática, movimiento pachakutic, partido socialista, partido comunista, mpd.... hasta por coherencia deberían quitarse las referencias a la izquierda de sus nombres. Nunca hicieron nada que estuviera ideologicamente enmarcado en el pensamiento de izquierda. Desde esa época hasta ahora, desde que se asumió la deuda privada con el beneplácito de la ID en los 90, hasta ahora que han apoyado al 7 veces si, a la remisión y condonación de deudas a los grandes deudores de impuestos ecuatorianos, al respaldo del manejo de Richard Martinez en su juego de puertas giratorias. No, no son de izquierda.

Ojo también que la democracia no es el mejor sistema, pero si es el que mejor se ajusta a las necesidades de la gente. Si le impides a la gente elegir el cambio que desea, o que necesita; si boicoteas el cambio eliminando partidos opositores y eso, pues lo único que logras es que la gente pierda fe en las instituciones, y busque ese cambio que necesita por otras vías, no siempre pacíficas.

"La vía armada sigue a la vía institucional" dirá Kropotkin. Malatesta se preguntará, llegando un poco más lejos, si el voto sirve o no.

"Si el voto sirviera para algo, estaría prohibido", llegó a decir. Bueno, ahora puede servir para algo, para un cambio en el rumbo del país, y las cabezas atrás de Moreno lo único que saben hacer es boicotearlo al estilo Bolivia. Entonces no se sorprendan luego de la respuesta de la gente.

Deben respetar el pacto democrático por el bien de todos. Seguir las reglas, nada más. Deciden la mayoría de la gente.... Si perteneces a esa mayoría qué bien. Si perteneces a la minoría, no tratas de boicotearlo todo para tener tu la razón. Sales perdiendo tú también. Es como decir que vas a hundir el barco porque no te gusta el capitán. Es como destruir los juguetes porque los demás no quieren jugar como tu quieres. Es infantil.

No. Si perteneces a la minoría, respetas la decisión y esperas tu turno. Conversas con la gente, y cuando te llegue tu hora de estar al frente, lo harás respetando a las minorías; porque tú también fuiste una de ellas alguna vez. Es democracia amigo. Así funciona. Pero no, aquí en el Ecuador, la ley de la selva.

Aquí la única forma de ganar, es evitando que el otro compita.

Webinar sobre el futuro del mercado laboral en el ecuador Post-covid (10 de septiembre)

 Tremendo el Webinar de la facultad de Economía de la Católica. Mis respetos.

Conclusiones:

-Antes que nada no se venían cumpliendo los objetivos del plan nacional de desarrollo antes de la pandemia, peor ahora. Al final no importa, el modelo fue desechado con Lenin Moreno al "eliminar" el SENPLADES. El crecimiento quedó a la merced de la iniciativa privada y pese a los estímulos (condonación de deudas y otros), no pudieron coger la posta.

-Varios indicadores económicos han retrocedido hasta los años 2007 y aún antes. Todos esos retrocesos no es explican solamente con la pandemia. La economía, como está armada ahora, es estructuralmente tan frágil como la que se tuvo en los 2000.

-A pesar del decrecimiento en el pib, los grandes holdings económicos (25 empresas asociadas o más) han tenido grandes ganancias y crecimiento. Ese crecimiento no ha sido beneficioso para el país debido a la constante salida de divisas hacia paraísos fiscales, sobre todo en el período del 2019. Prácticamente el Ecuador es un negocio estractivista, que no merece reinversión ni diversificación de sus fuentes de producción y empleo.

-El indicador Gini, los indicadores de pobreza estructural, el pesimismo demográfico (etc) han caído. El ahorro, el miedo y la falla del pacto social ecuatoriano agravan la crisis, y se harán notar después de la pandemia, cuando todo el mundo tenga el reboom económico en el Ecuador será menor.

-Una frase demoledora que me quedó, es que en los peores modelos de neoliberalismo el que pertenece a la clase alta recibe un retorno 250 veces mayor al de los de la clase inferior. Ahora mismo en el Ecuador este número es mayor.

-A partir de la ley del crecimiento productivo, hubo un autosabotaje fiscal. Decidimos no cobrar impuestos para ayudar a que la iniciativa privada a que se encargue del crecimiento y bienestar social. No se dio.

-Los CEOs de los ministros de Economía pertenecen a las cámaras, por ello las medidas han protegido al capital (desde antes de la pandemia) de tal manera que no es raro que el ministro del trabajo haya salido a decir que su función es cuidar a los empresarios. Hay un quiebre ya que el desempleo aumenta el ahorro, y eso agrava la crisis.

-El endeudamiento provoca que se recurra al FMI, lamentablemente esa ayuda viene con cartas de intención que ahorcarían más la economía ecuatoriana. Grecia después de 10 años de troika desde 2010 hasta acá, tiene una economía menor, con indicadores peores y una pobreza general mayor. La receta del FMI solo asegura un pago (y no siempre), no funciona para conseguir crecimiento.

-Todos los datos ofrecidos por el gobierno, son dudosos. Todo requiere una doble lectura. Muchos datos han sido maquillados por conveniencia política. Es triste. ¿Cómo poder solucionar los problemas si no estamos ni siquiera al tanto de cómo son los problemas que tenemos? ¿Cómo se puede hacer si las universidades, si las instituciones encargadas de recabar datos, han sido coptadas o amordazadas? Grave.

"Se deben impedir los mecanismos de puertas giratorias. Es decir, las empresas entran en el estado, crean leyes a su favor (aunque saboteen el estado), y luego salen a disfrutar de sus nuevas condiciones".

Sobre el resultado de casación en el Juicio contra Correa, un resumen a grosso modo del proceso (7 septiembre del 2020)

La casación más rápida del oeste. Miles de procesos judiciales suspendidos y uno solo a toda máquina. El afán de destruir supera al de respetar las leyes.

Hechos sorprendentes en la historia de este caso:

1. En un principio la demanda se sustentó en un cuaderno escrito por la ex asesora de Correa, Pamela Martinez, que "de memoria" y en la cárcel, va escribiendo los valores por los cuáles el movimiento de Alianza País ha recibido "donaciones" y "aportes económicos" de empresas vinculadas a casos de corrupción y servidores públicos en funciones.

https://www.elcomercio.com/actualidad/pamela-martinez-cuaderno-sobornos-correa.html

Fue la época en la que se persiguieron los diezmos políticos, y con estos escándalos terminaron las carreras políticas de propios y extraños (Como la ex vice María Alejandra Vicuña de Alianza País, facción Moreno, y la guapa ex asambleísta Ana Galarza de CREO).

https://www.elcomercio.com/actualidad/ana-galarza-denuncia-cobro-diezmos.html

Sin embargo este cuaderno no podía tomarse en serio como evidencia de nada, ya que al haberse escrito en 2018 (lejos de los años de Correa en el país 2007-17) pues necesitaba de papeles, cuentas o alguna factura de aquella época para que lo sustente.

Sin esas pruebas que lo sustenten este cuaderno quedaba como un simple testimonio. La palabra de una persona contra las palabras de otras. No indica nada, porque los otros así mismo pueden escribir sus propios cuadernos también.

Dos curiosidades a tener en cuenta son que, primero, la misma maniobra fue utilizada para juzgar a los gobernantes de Brasil (Lula Da Silva y Dilma Roussef) y de Argentina (Cristina Fernández de Kirchner); todos con un cuaderno escrito por un ex asesor para enjuiciarlos. ¿Curioso no?

https://www.lanacion.com.ar/politica/bonadio-cuadernos-coimas-juicio-oral-nid2289710

Segundo, este cuaderno enumera los movimientos financieros desde el 2012 hasta el 2017, pero Correa gobernó desde 5 años antes, desde el 2007. ¿Por qué este cuaderno no habla de los valores de esos 5 años anteriores? ¿Por qué no quiso hablar de los años cuando Lenin Moreno justo estaba en la vicepresidencia y puede ser testigo también para el caso?... ¿Por qué se cierra también en el 2017 y no habla del gobierno de Moreno ya como presidente, quien gobernó en algunos casos con los mismos cuadros que su colega en el 2017-8?

Igual este cuaderno no importa nada, pero da qué pensar ¿no?

2. En el afán de sustentar el caso la nueva fiscal Diana Salazar, puesta a dedo por el CPCCS transitorio de Julio Cesar Trujillo, se enfocó en conseguir esas pruebas y evidencias que consigan continuar con la causa.

Cada semana se presentaron "nuevas pruebas" pero ninguna fue valedera puesto que eran hojas sin firmar, correos con cuentas diferentes, y nada que no pudiera hacer cualquiera con acceso a word e Internet. Pero eso sí, fueron muy publicitadas por la prensa que las vendía como un logro más en el proceso de descorreizar el país.

Incluso se llegó a decir que la supuesta corrupción Correísta consiguió perjudicar al Ecuador con alrededor de 70 mil millones de dólares OMG.

https://www.elcomercio.com/actualidad/secretaria-anticorrupcion-gobierno-correa-perjuicio.html

De todas estas pruebas, y fueron bastantes, la única que parecía tener algo de valor para el caso fue una factura por 6000 dólares a nombre de Rafael Correa. Un pequeño préstamo que pidió durante su mandato para cumplir con algún asunto familiar, y que ya había sido pagado.

https://www.elcomercio.com/actualidad/rafael-correa-sobregiro-prestamo-fiscalia.html

Tantos millones de dólares para solo mostrar una factura de 6000 dólares es algo ridículo. Pero no para la fiscalia, ni tampoco para la jueza Daniella Camacho que empezó a ser recurrente en este como en otros casos políticos (Caso Balda, etc).

https://www.vistazo.com/tags/daniella-camacho

El proceso continuó y resultó que una de las perito, que tiene la función de suministrar información u opinión fundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen (es decir, las peritos se encargan de la perfilación criminal); no ha sido ni siquiera abogada, peor criminóloga, y resultó ser en realidad pedagoga.

http://www.pichinchacomunicaciones.com.ec/perita-del-caso-sobornos-no-cuenta-con-experiencia-en-criminologia/

La señora Alexandra Mantilla Allán, perito del caso, se sumó así a la jueza Danilla Camacho, a la fiscal Diana Salazar y a Pamela Martinez; todas mujeres y con el objetivo de descorreizar el país. Los titulares de los comercios se vendían solos. Es el #metoo ecuatoriano. Si alguien osaba dudar de sus capacidades, dudar del proceso o siquiera dudar de sus intenciones (aunque se tenga argumentos) pasa por machista opresor OMG.

Con todo el caso estaba levantado y el proceso debía seguir. La fiscal Diana Salazar llegó a decir que presentaría 500 pruebas en el caso, y que acusaba a 24 personas en específico.

https://www.elcomercio.com/actualidad/fiscalia-pruebas-sobornos-rafael-correa.html

Sin embargo una vez se dio el juicio, y pese a los titulares rimbombantes de la prensa, la fiscal no presentó ni 50 pruebas, y muchas de ellas, de hecho, fueron desestimadas de plano por la jueza.

(Hasta a la jueza Camacho le pareció excesivo y de vergüenza la teoría del caso presentada por fiscalia, y queda para la posteridad la ocasión en que Diana Salazar llamó como testigo a una persona jurídica McCann Erickson (empresa de publicidad) pensando que era una persona natural, ay dios mío).

https://republicadelbanano.com/2020/01/03/jueza-llamo-la-atencion-a-fiscal-diana-salazar-por-falta-de-orden-y-rigor-juridico-en-caso-sobornos/

https://www.miconcordia.com/fausto-jarrin-la-fiscal-no-sabia-que-mccann-erickson-es-una-empresa-y-la-llamo-a-rendir-testimonio/

Lo interesante es que aunque este juicio se suponía que representa el esfuerzo ecuatoriano contra la corrupción de Odebrecht, y su identificación con el Correísmo; nunca se llamó a sumarse al proceso a ningún representante de la mencionada empresa. Así Odebrecth y el punto más fuerte de la acusación quedaba fuera del caso, y con ello todas las pruebas vinculadas a esta empresa. Raro ¿no?

https://lanacion.com.ec/jueza-llama-la-atencion-a-fiscalia-por-no-incluir-a-odebrecht-y-otras-empresas-en-caso-sobornos/

3. El resultado del juicio fue obviamente en contra de Correa. Ya desde el principio con un cuaderno exprofeso (intencionado) para ello; con una fiscal que no duda en conseguir peritajes dudosos e infundados, con una pobre habilidad para su cargo, y una jueza que acapara todos los juicios políticos contra Correa, cuando hacen falta jueces para otros juicios más claros, pues nada. No había cómo esperar un fallo diferente.

La sorpresa no vino del resultado del juicio, sino del argumento que se dio.

A Rafael Correa se le sentenció por INFLUJO PSÍQUICO. wtf!

https://lanacion.com.ec/influjo-psiquico-expresidente-rafael-correa-elemento-central-fiscalia-acusarlo-caso-balda-segun-luis-molina/

https://www.planv.com.ec/historias/politica/pecados-correa-segun-jueces-del-caso-sobornos-y-otras-curiosidades-la-sentencia

https://confirmado.net/2020/07/21/correa-a-lo-unico-que-nos-estan-condenando-es-a-vencer/

¿Qué es influjo psíquico?

Primero que nada, debe quedar claro que si al final usaron este argumento es porque las pruebas presentadas por la acusación, dentro de su teoría de caso, no sirvieron para nada. Otro fracaso más de Diana Salazar. ¿No había otra profesional más capaz acaso?

En efecto, las pruebas no sirvieron para nada porque ninguna llegó a determinar, clara e inequívocamente, que Rafael Correa fue el autor, coautor, autor mediato... de este delito.

¡Ni siquiera sirvieron para determinar si hubo o no delito!

Qué mal. Para decirlo en palabras claras: no se ha llegado a determinar ni si quiera si hubo o no delito; pero sin importar eso no solo que tenemos una sentencia, sino que también tenemos unos culpables. Ajá.

Pero lo más importante es lo segundo. ¿Qué es influjo psíquico? Tal y como lo dijo su abogado: ¿estamos hablando de parapsicología?

Pregunta, si Rafael Correa tuvo influjo psiquico para obligar a otros a delinquir y corromperse ¿Por que no usó esos poderes para obligar a los jueces a tomar otra decisión, esta vez a su favor?

Vamos más allá.

Si Correa tiene el poder de influir psiquicamente sobre las personas, ¿Por qué no usó esos poderes para hacer que la Janet Hinostroza, Carlos Vera, La Posta y todos ellos lo dejen de vapulear todos los días?

¿Por qué no uso esos poderes para impedir que Lenin Moreno le traicionase y gobernara con Lasso todos estos tres años?

Son preguntas válidas, si aceptamos que algo así como un influjo psíquico pueda existir.

Personalmente se me hace parecido a los argumentos que se usaron en la Edad Media para acusar, enjuiciar y sentenciar a las brujas.

Se les acusaba de brujería, y se les preguntaba si habían hecho pacto con el Diablo. Si decían que si, las quemaban, y si decían que no igual las quemaban, porque ninguna bruja iba a admitir que había hecho pacto con el Diablo. Sin importar qué conteste, igual ya estaba muerta.

Se dan cuenta lo que es eso. No había forma de que pudieran salvarse.

Solo con una acusación pueden ser condenadas, ya que no había forma de negarla o invalidar esa acusación.

Lo mismo con Correa. ¿Qué puede decir él frente a esto?: ¿"En serio les juro que no tengo poderes mentales y tampoco influyo psiquicamente a las personas"?

¿Es una broma?

Parece que sí.

Igual que pasaba con las brujas de aquella época, que si se negaban ante la acusación de tener vínculos con el diablo, la gente simplemente afirmaba que era normal. Porque ¿Qué bruja va a aceptar tener vínculos con el señor oscuro? Así mismo la sentencia contra Correa es similar. ¿Cómo puede falsearse algo así? ¿Como puede falsearse algo incomprobable como un influjo psíquico?

No se puede.

Bueno. El caso es que en mi país se dio una sentencia así, retrocediendo casi mil años en materia penal. Violentando leyes y procesos.

Mintiendo en el camino. De hecho, una de las mentiras más famosas cayó bastante rápido.

Decían que la corrupción había ocasionado al país pérdidas por 70 mil millones de dólares. ¿Recuerdan? Y en estas cifras se citaba al Bid y otros organismos internacionales. Bueno, el mismo Bid tuvo que salir a aclarar que era una mentira.

https://confirmado.net/2020/05/02/bid-desmiente-informacion-falsa-de-secretaria-anticorrupcion-sobre-los-70-000-millones/

https://informaec.com/2020/03/16/inversion-gasto-publico-y-sostenibilidad-en-ecuador-analisis-marcelo-varela/

https://flagships.iadb.org/es/DIA2018/Mejor-Gasto-para-Mejores-Vidas

Otra mentira, y esta vez con respecto al caso Balda, fue recientemente desmentida por uno de sus principales promotores.

El exagente de inteligencia Raúl Chicaiza, la semana pasada, afirmó que la fiscalía y personalmente el señor Julio Cesar Trujillo del CPCCS transitorio le presionaron para que acuse a Rafael Correa de haber ordenado el secuestro de Balda.

Dijo literalmente que no hubo tal secuestro, sino que hubo un pacto político entre Lenin Moreno y Balda, para dañar políticamente a Correa, además de otras venganzas políticas.

Ahora se encuentra en Argentina, donde pidió refugio político, lejos de los sospechosos atentados en contra de su persona que por hasta tres ocasiones lo llevaron a ser amedrentado por armas de fuego, y una vez en un "accidente" de tránsito igualmente sospechoso.

https://www.resumenlatinoamericano.org/2020/08/31/ecuador-raul-chicaiza-ex-agente-de-inteligencia-acusa-de-extorsion-al-gobierno-nacional/

https://www.resumenlatinoamericano.org/2020/08/31/ecuador-raul-chicaiza-ex-agente-de-inteligencia-acusa-de-extorsion-al-gobierno-nacional/

https://www.elcomercio.com/actualidad/exagente-raul-chicaiza-refugio-argentina.html

Todo esto amigos, todo esto para enterrar a Rafael Correa.

Hoy que finalmente ha terminado con el proceso de casación, y los titulares del país llenos de júbilo publican la noticia no dejo de pensar en lo qué llegaron a hacer en la justicia, en la política y en la prensa para conseguirlo.

Violentaron normas, abusaron de la justicia, mintieron, desinformaron y solaparon.

Yo no creo que no haya habido corrupción en el Ecuador durante el mandato de Rafael Correa, después de todo estamos hablando del Ecuador, que de corrupción sabemos un poquito más que el resto. (Vamos 200 años de corrupción amigos, o no recuerdan la venta de la Bandera, el arriendo de la amazonia, el reparto de las tierras en la reforma agraria, la sucretización, el feriado...)

Pero yo no considero que sea lícito que la corrupción sea atacada con más corrupción. Con un proceso totalmente viciado, con actores que no debieron ocupar sus puestos, con gente que no representa a nadie como Diana Salazar.

En este proceso se han viciado tanto las pruebas que hasta resulta escatológico leerlo en el eSATJE.

¿Se imaginan que sería si ese empeño lo mostraban en llevar justicia en el caso del cierre del aeropuerto de guayaquil, de las mascarillas, de Daniel Salcedo y la familia de la Romo y los Granda?

¿Se imaginan qué hubiera sido en esos procesos dónde si se encontraron dinero, y no en el Correa dónde no se encontró nada, y al final tuvieron que hacerse el hazmerreir del mundo y acusarlo por influjo psíquico, una figura que no existe en el mundo desde hace un milenio?

Y así amigos, todo eso hicieron para enterrar jurídica y políticamente a Correa.

Para enterrarlo, pero él dice que no conseguirán su propósito.

"Quieren enterrarnos, pero no saben que somos semillas"

Análisis escrito por:

Andrés Rodríguez M.

Actitud ante las votaciones que se avecinan en el Ecuador (3 de septiembre del 2020)

Apaguen la televisión y abran google, ríanse de los memes pero sepan que solo son anecdóticos, y con función de parodiar. No saquen conclusiones a partir de ellos. Abran más bien dos o tres referencias serias y léanlas críticamente, preguntándose y contrastando. No sirven siempre los periódicos del propio país, sino busquen información externa, que no esté influida por el cerco mediático que hay en el Ecuador (parecido al que hubo en la España de Franco, cuando los españoles debían sintonizar a la bbc de Lóndres para saber lo que pasaba verdaderamente en su país)... y luego de esto, después de nutrirse de las distintas perspectivas, después de contratastar seriamente sin prejuicios cada una de ellas, elijan una opción y voten por ella amigos. Ahí si voten por alguien, no antes.

Lo malo es que mi país no tiene mucha cultura de lectura, ni de hacer deberes, pero esta vez si necesitamos que se den ese trabajito. Tu futuro y el de tu familia está en juego.

Sobre el inicio del año escolar con establecimientos con docentes impagos (31 de agosto del 2020)

Como en los 90 comenzamos el año escolar con establecimientos educativos impagos, y con todo derecho, en paralización. El Ecuador de antes del 2007 está devuelta. Los noventas ya no son solo nuestro pasado, sino que pueden volverse también nuestro futuro, otra vez. Lenin Moreno y sus re-encauchados* lo han logrado. El futuro del país es el pasado.

(Con re-encauchados* me refiero obviamente a esos políticos que fueron protagonistas en los 90's y que luego desde el 2007 pensamos que perdieron su protagonismo para siempre, hasta que a partir del 2017, con mucho dolor, volvieron a ser protagonistas de la mano de ustedes ya saben quién).

Es triste ver como pasan los años y hasta las décadas, pero no cambia nada. F por el Ecuador.

Sobre la renuncia de los candidatos a la presidencia, además de las presiones de la jueza Camacho a los jueces de la casación (22 de agosto 2020)

Ya se retiraron Nebot, Otto, Noboa, Balda (wtf!) y más... cuando sabes que has hundido el barco es difícil querer asumir la responsabilidad después. Lasso es el último que queda, y ya no necesita ser presidente si ha comprado el banco del Pacífico. Mientras tanto la María Paula Romo manda a allanar las casas de los jueces para amedrentar e influir en el juicio de casación de Correa. Así les bastó para enjuiciarlo con la "super" jueza Camacho, así les vale para evitar su regreso. Si querían acabar con el Correísmo debieron gestionar mejor el país, pero no pudieron. Ahora al sabotaje y a incendiarlo todo, para que el próximo presidente encuentre tierra quemada.

Sobre la venta del banco del Pacífico, y el secreto del contrato. Los impuestos no son malos, impiden que vendas tu patrimonio (21 de agosto del 2020)

El Ecuador en crisis vende los órganos de su madre para salvar la vida del vecino. Así es perdonar impuestos a Noboa y Lasso, mientras regalas el banco del pacífico y las hidroeléctricas, ¿Para qué? ¿Para qué perdonaste esos impuestos? Te dijeron las élites que iban a crear empleos y reinvertir en el Estado, pero al final lo único que supieron hacer es largar ese dinero afuera, a financiar Miami y paraísos fiscales.. wtf!... lo dicho, canibalizamos nuestra casa para salvar a los vecinos. Panamá, Las islas Caiman, Suiza y Miami se frotan las manos. Mientras tanto los ecuatorianos estamos felices por Chito, qué mal nos va... ¿Ustedes creen que Arabia Saudita se atrevería a vender siquiera la 20ava parte de ARAMCO? ¿Ustedes creen que Rusia se atrevería a vender aunque sea una migaja de GAZPROM? ¿Ustedes creen que los estadounidenses se atreverían siquiera a vender la 20ava parte de JP Morgan Chase? ¿Ustedes lo creen?... JAMÁS HARÍAN ESO, ni los estadounidenses, ni los rusos ni los sauditas. Bueno, acá en Ecuador lo regalamos, y algunos además defienden ese robo. Así nos va... Al parecer aquí ha sido Guillermo Lasso quién compró el banco del pacífico, y añadió una clausula para mantener el secreto de esta venta de un activo del estado por 15 años... Eso quiere decir que desde ahora ya no necesita ser presidente del estado Ecuatoriano, porque en términos prácticos ya está a punto de ser dueño de ese mismo estado. La bronca es infinita. Te convenció de que los impuestos son malos, que impiden el crecimiento. Luego sacó el dinero del país. Tu tuviste que vender activos para compensar, y adivina quién los compró, pues él. O es un genio o nosotros somos tontos. Lo segundo es la indicado. Además contó con Richard Martinez como ministro de economía ¿No? Un caballo de troya que siempre ha trabajado para él.... lpm... sin perdón ni olvido amigos.

El gobierno de Lenin Moreno como un ejemplo de gobierno con el sistema de cajas chinas (20 de agosto del 2020)

La técnica de las cajas chinas consiste en introducir una historia dentro de otra, y está dentro de otra, y así, de tal manera que la atención del espectador se despiste, y nunca se percate de que la primera historia no finalizó, ni la segunda tampoco; y en algunos casos, que hay otra historia (importantísima) que sin embargo no se cuenta y que se quiere que se mantenga oculta.

Esto explica perfectamente el gobierno de Moreno. Que si el tren playero, que si el mundial 2030. Que el caso arroz verde, que el circo ruso para los pobres. Que el nuevo estadio olímpico Atahualpa, que los ajustes...

Luego en la pandemia, que si los muertos de Guayaquil. que las mascarillas, que los Granda en el IESS, que la familia de Romo y Litardo en los hospitales, que Wated va a dar ataúdes de cartón, que van a bajar el presupuesto en la educación...

Más tarde vino lo gore con los audios de Mendoza, la caída del avión con el Salcedo, su mujer que vive en otra realidad, los pesqueros chinos en Galápagos, la foto del presidente hablando con una foto de Merkel en Paint, y finalmente toda la novela Bucaram recargado con asesinato de israelitas incluido...

Este cúmulo de historias (y las que vendrán a futuro) están dispuestas para despistar al Ecuatoriano, tal y cómo sucede con las cajas chinas. Precisamente un nuevo escándalo siempre ha ocultado el anterior, y así hasta el punto de que ninguno ha sido concluido satisfactoriamente al final. Por ello hasta ahora no hay ningún preso en firme por ningún crimen, ningún dolar recuperado por la corrupción, y los muertos se contabilizan con absoluta impunidad.

Pero lo más importante es lo otro, ¿Cuáles son las historias que son importantes y que sin embargo se mantienen ocultas? ¿Qué ha pasado mientras los ecuatorianos estábamos distraídos con estas historias de novela?

Ahí puede estar el peor daño del gobierno de Lenin Moreno al país.

Me dicen que el Banco del Pacífico ya ha sido vendido a precio de coronavirus. La refinería va por el mismo camino y puede ser que sea para pagar las especulaciones financieras del ministro Richard Martinez.

Este ministro venido de las cámaras jugó al monopolio-casino y perdió, y eso lo vamos a pagar todos los ecuatorianos a futuro. Mejor dicho, nuestros hijos lo pagaran, y sin embargo yo no veo a nadie indignarse por esto.

Después de tanta indignación por cada escándalo ya no queremos saber nada de una caja china más, y peor una oculta.

Lenin Moreno lo logró, ese bastardo lo hizo, con tanto escándalo nos inmunizó. Nos destruyó. Fue un fatality. Un millón de puntos para él, 0 al Ecuador. Game over.

Cero envidia al presidente que venga después. Cosechará heridas abiertas, sed de venganza, muerte y destrucción.