La casación más rápida del oeste. Miles de procesos judiciales suspendidos y uno solo a toda máquina. El afán de destruir supera al de respetar las leyes.
Hechos sorprendentes en la historia de este caso:
1. En un principio la demanda se sustentó en un cuaderno escrito por la ex asesora de Correa, Pamela Martinez, que "de memoria" y en la cárcel, va escribiendo los valores por los cuáles el movimiento de Alianza País ha recibido "donaciones" y "aportes económicos" de empresas vinculadas a casos de corrupción y servidores públicos en funciones.
Fue la época en la que se persiguieron los diezmos políticos, y con estos escándalos terminaron las carreras políticas de propios y extraños (Como la ex vice María Alejandra Vicuña de Alianza País, facción Moreno, y la guapa ex asambleísta Ana Galarza de CREO).
Sin embargo este cuaderno no podía tomarse en serio como evidencia de nada, ya que al haberse escrito en 2018 (lejos de los años de Correa en el país 2007-17) pues necesitaba de papeles, cuentas o alguna factura de aquella época para que lo sustente.
Sin esas pruebas que lo sustenten este cuaderno quedaba como un simple testimonio. La palabra de una persona contra las palabras de otras. No indica nada, porque los otros así mismo pueden escribir sus propios cuadernos también.
Dos curiosidades a tener en cuenta son que, primero, la misma maniobra fue utilizada para juzgar a los gobernantes de Brasil (Lula Da Silva y Dilma Roussef) y de Argentina (Cristina Fernández de Kirchner); todos con un cuaderno escrito por un ex asesor para enjuiciarlos. ¿Curioso no?
Segundo, este cuaderno enumera los movimientos financieros desde el 2012 hasta el 2017, pero Correa gobernó desde 5 años antes, desde el 2007. ¿Por qué este cuaderno no habla de los valores de esos 5 años anteriores? ¿Por qué no quiso hablar de los años cuando Lenin Moreno justo estaba en la vicepresidencia y puede ser testigo también para el caso?... ¿Por qué se cierra también en el 2017 y no habla del gobierno de Moreno ya como presidente, quien gobernó en algunos casos con los mismos cuadros que su colega en el 2017-8?
Igual este cuaderno no importa nada, pero da qué pensar ¿no?
2. En el afán de sustentar el caso la nueva fiscal Diana Salazar, puesta a dedo por el CPCCS transitorio de Julio Cesar Trujillo, se enfocó en conseguir esas pruebas y evidencias que consigan continuar con la causa.
Cada semana se presentaron "nuevas pruebas" pero ninguna fue valedera puesto que eran hojas sin firmar, correos con cuentas diferentes, y nada que no pudiera hacer cualquiera con acceso a word e Internet. Pero eso sí, fueron muy publicitadas por la prensa que las vendía como un logro más en el proceso de descorreizar el país.
Incluso se llegó a decir que la supuesta corrupción Correísta consiguió perjudicar al Ecuador con alrededor de 70 mil millones de dólares OMG.
De todas estas pruebas, y fueron bastantes, la única que parecía tener algo de valor para el caso fue una factura por 6000 dólares a nombre de Rafael Correa. Un pequeño préstamo que pidió durante su mandato para cumplir con algún asunto familiar, y que ya había sido pagado.
Tantos millones de dólares para solo mostrar una factura de 6000 dólares es algo ridículo. Pero no para la fiscalia, ni tampoco para la jueza Daniella Camacho que empezó a ser recurrente en este como en otros casos políticos (Caso Balda, etc).
El proceso continuó y resultó que una de las perito, que tiene la función de suministrar información u opinión fundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen (es decir, las peritos se encargan de la perfilación criminal); no ha sido ni siquiera abogada, peor criminóloga, y resultó ser en realidad pedagoga.
La señora Alexandra Mantilla Allán, perito del caso, se sumó así a la jueza Danilla Camacho, a la fiscal Diana Salazar y a Pamela Martinez; todas mujeres y con el objetivo de descorreizar el país. Los titulares de los comercios se vendían solos. Es el
#metoo ecuatoriano. Si alguien osaba dudar de sus capacidades, dudar del proceso o siquiera dudar de sus intenciones (aunque se tenga argumentos) pasa por machista opresor OMG.
Con todo el caso estaba levantado y el proceso debía seguir. La fiscal Diana Salazar llegó a decir que presentaría 500 pruebas en el caso, y que acusaba a 24 personas en específico.
Sin embargo una vez se dio el juicio, y pese a los titulares rimbombantes de la prensa, la fiscal no presentó ni 50 pruebas, y muchas de ellas, de hecho, fueron desestimadas de plano por la jueza.
(Hasta a la jueza Camacho le pareció excesivo y de vergüenza la teoría del caso presentada por fiscalia, y queda para la posteridad la ocasión en que Diana Salazar llamó como testigo a una persona jurídica McCann Erickson (empresa de publicidad) pensando que era una persona natural, ay dios mío).
Lo interesante es que aunque este juicio se suponía que representa el esfuerzo ecuatoriano contra la corrupción de Odebrecht, y su identificación con el Correísmo; nunca se llamó a sumarse al proceso a ningún representante de la mencionada empresa. Así Odebrecth y el punto más fuerte de la acusación quedaba fuera del caso, y con ello todas las pruebas vinculadas a esta empresa. Raro ¿no?
3. El resultado del juicio fue obviamente en contra de Correa. Ya desde el principio con un cuaderno exprofeso (intencionado) para ello; con una fiscal que no duda en conseguir peritajes dudosos e infundados, con una pobre habilidad para su cargo, y una jueza que acapara todos los juicios políticos contra Correa, cuando hacen falta jueces para otros juicios más claros, pues nada. No había cómo esperar un fallo diferente.
La sorpresa no vino del resultado del juicio, sino del argumento que se dio.
A Rafael Correa se le sentenció por INFLUJO PSÍQUICO. wtf!
¿Qué es influjo psíquico?
Primero que nada, debe quedar claro que si al final usaron este argumento es porque las pruebas presentadas por la acusación, dentro de su teoría de caso, no sirvieron para nada. Otro fracaso más de Diana Salazar. ¿No había otra profesional más capaz acaso?
En efecto, las pruebas no sirvieron para nada porque ninguna llegó a determinar, clara e inequívocamente, que Rafael Correa fue el autor, coautor, autor mediato... de este delito.
¡Ni siquiera sirvieron para determinar si hubo o no delito!
Qué mal. Para decirlo en palabras claras: no se ha llegado a determinar ni si quiera si hubo o no delito; pero sin importar eso no solo que tenemos una sentencia, sino que también tenemos unos culpables. Ajá.
Pero lo más importante es lo segundo. ¿Qué es influjo psíquico? Tal y como lo dijo su abogado: ¿estamos hablando de parapsicología?
Pregunta, si Rafael Correa tuvo influjo psiquico para obligar a otros a delinquir y corromperse ¿Por que no usó esos poderes para obligar a los jueces a tomar otra decisión, esta vez a su favor?
Si Correa tiene el poder de influir psiquicamente sobre las personas, ¿Por qué no usó esos poderes para hacer que la Janet Hinostroza, Carlos Vera, La Posta y todos ellos lo dejen de vapulear todos los días?
¿Por qué no uso esos poderes para impedir que Lenin Moreno le traicionase y gobernara con Lasso todos estos tres años?
Son preguntas válidas, si aceptamos que algo así como un influjo psíquico pueda existir.
Personalmente se me hace parecido a los argumentos que se usaron en la Edad Media para acusar, enjuiciar y sentenciar a las brujas.
Se les acusaba de brujería, y se les preguntaba si habían hecho pacto con el Diablo. Si decían que si, las quemaban, y si decían que no igual las quemaban, porque ninguna bruja iba a admitir que había hecho pacto con el Diablo. Sin importar qué conteste, igual ya estaba muerta.
Se dan cuenta lo que es eso. No había forma de que pudieran salvarse.
Solo con una acusación pueden ser condenadas, ya que no había forma de negarla o invalidar esa acusación.
Lo mismo con Correa. ¿Qué puede decir él frente a esto?: ¿"En serio les juro que no tengo poderes mentales y tampoco influyo psiquicamente a las personas"?
Igual que pasaba con las brujas de aquella época, que si se negaban ante la acusación de tener vínculos con el diablo, la gente simplemente afirmaba que era normal. Porque ¿Qué bruja va a aceptar tener vínculos con el señor oscuro? Así mismo la sentencia contra Correa es similar. ¿Cómo puede falsearse algo así? ¿Como puede falsearse algo incomprobable como un influjo psíquico?
Bueno. El caso es que en mi país se dio una sentencia así, retrocediendo casi mil años en materia penal. Violentando leyes y procesos.
Mintiendo en el camino. De hecho, una de las mentiras más famosas cayó bastante rápido.
Decían que la corrupción había ocasionado al país pérdidas por 70 mil millones de dólares. ¿Recuerdan? Y en estas cifras se citaba al Bid y otros organismos internacionales. Bueno, el mismo Bid tuvo que salir a aclarar que era una mentira.
Otra mentira, y esta vez con respecto al caso Balda, fue recientemente desmentida por uno de sus principales promotores.
El exagente de inteligencia Raúl Chicaiza, la semana pasada, afirmó que la fiscalía y personalmente el señor Julio Cesar Trujillo del CPCCS transitorio le presionaron para que acuse a Rafael Correa de haber ordenado el secuestro de Balda.
Dijo literalmente que no hubo tal secuestro, sino que hubo un pacto político entre Lenin Moreno y Balda, para dañar políticamente a Correa, además de otras venganzas políticas.
Ahora se encuentra en Argentina, donde pidió refugio político, lejos de los sospechosos atentados en contra de su persona que por hasta tres ocasiones lo llevaron a ser amedrentado por armas de fuego, y una vez en un "accidente" de tránsito igualmente sospechoso.
Todo esto amigos, todo esto para enterrar a Rafael Correa.
Hoy que finalmente ha terminado con el proceso de casación, y los titulares del país llenos de júbilo publican la noticia no dejo de pensar en lo qué llegaron a hacer en la justicia, en la política y en la prensa para conseguirlo.
Violentaron normas, abusaron de la justicia, mintieron, desinformaron y solaparon.
Yo no creo que no haya habido corrupción en el Ecuador durante el mandato de Rafael Correa, después de todo estamos hablando del Ecuador, que de corrupción sabemos un poquito más que el resto. (Vamos 200 años de corrupción amigos, o no recuerdan la venta de la Bandera, el arriendo de la amazonia, el reparto de las tierras en la reforma agraria, la sucretización, el feriado...)
Pero yo no considero que sea lícito que la corrupción sea atacada con más corrupción. Con un proceso totalmente viciado, con actores que no debieron ocupar sus puestos, con gente que no representa a nadie como Diana Salazar.
En este proceso se han viciado tanto las pruebas que hasta resulta escatológico leerlo en el eSATJE.
¿Se imaginan que sería si ese empeño lo mostraban en llevar justicia en el caso del cierre del aeropuerto de guayaquil, de las mascarillas, de Daniel Salcedo y la familia de la Romo y los Granda?
¿Se imaginan qué hubiera sido en esos procesos dónde si se encontraron dinero, y no en el Correa dónde no se encontró nada, y al final tuvieron que hacerse el hazmerreir del mundo y acusarlo por influjo psíquico, una figura que no existe en el mundo desde hace un milenio?
Y así amigos, todo eso hicieron para enterrar jurídica y políticamente a Correa.
Para enterrarlo, pero él dice que no conseguirán su propósito.
"Quieren enterrarnos, pero no saben que somos semillas"
Análisis escrito por:
Andrés Rodríguez M.
