martes, 15 de febrero de 2022

Impuestos de Lasso, Richard Martinez y negocio de la Deuda (29 de noviembre del 2021)

10 años repitiendo como mantra “no más impuestos” para llegar al gobierno, y por decreto de Ley (o sea, saltándose los vetos de la asamblea), subir los impuestos que en “teoría” ya eran excesivos.
“El gobierno del Encuentro” le dicen.
Y lo peor de todo, para mis amigos Lassies el problema es el correismo por no vetar la ley (wtf?).
Es decir, no es culpa de Lassito que es quien pone la ley a la fuerza, sino de Correa que "le deja" 😳😳.
En serio mijos?
A ver. Lassito te mintió, dijo que el pueblo ya no aguantaba más impuestos. Vino y te los puso de todas maneras, y me sales otra vez con que la culpa es del mismo de siempre??
Que manera de evadirse de la realidad que tienen los ecuatorianos. Que manera de confundirse para dividirse.
Que entreguismo tan brutal dejarse poner impuestos por quien no los paga.
Que forma de "engañarse" la gente que defiende estos impuestos diciendo que hacen falta en educación y salud, o seguridad, cuando esas áreas sufren recortes presupuestarios el año que viene.
Obviamente los impuestos tienen que ir porque tienen que ir; porque no responden al contexto ecuatoriano actual, sino a la carta de intención suscrita con el FMI hace tres años en el gobierno de Lenin Moreno.
Les dijeron, y en este caso les dije un montón de veces lo que se venía. La deuda ecuatoriana con los multilaterales creció de los 38 mil mdd en el 2017 hasta los 64 mmdd en el 2021, sin hacer nada.
Ahora volvimos al negocio de la deuda nuevamente, un negocio del que habíamos salido para tristeza de muchos durante 10 años.
Ahora que esos "muchos" volvieron al poder, felices, después del entreguismo y magia de Lenin Moreno (quién enterró el Correísmo), volvemos al negocio de deuda con fuerza, a pagar lo que el Ecuador tan fácilmente firmó.
¿De dónde salió esa deuda?
¿No es culpa de Correa esa deuda?
No señores, esa deuda viene desde Lenin Moreno (y, bueno, la culpa de que ese mitómano haya llegado al poder si es de Correa 😡😡).
¿Cómo se formó esa deuda?
Se formó cuando en el gobierno de Lenin para perdonar los impuestos a los morosos, tuvo que pedir dinero al FMI para gastos corrientes.
De hecho, el artífice de la jugada fue Richard Martínez, el ministro de economía de Lenin (y puesto por Lasso). Este señor lo veía como un logro y un éxito de su gestión cada vez que el FMI le desembolsaba 500 millones, 1300 millones... ¿recuerdan?
Pueden comprobarlo aquí https://twitter.com/RichardM_A
"Es la confianza que vuelve por un Ecuador diferente" decía. Bueno, ese dinero se usaba para gasto corriente porque Lenin no quiso recaudar impuestos y simplemente los eliminó.
También vendieron la idea de cambiar deuda cara y mala (con China) por deuda barata y buena (con el FMI), pero fue mentira porque nada de ese dinero fue a parar a los organismos prestamistas Chinos a cambio de nada.
(Por cierto, la deuda con China se termina de pagar sin dramas en el 2025, como siempre se dijo, pero eso es otra cosa)
Bueno ahora, tenemos que pagar lo que se fue acumulando con el multilateral, que es en total 26 mmdd. Este dinero Lenin Moreno lo usó en gastos corrientes, pago de salarios, circos que vinieron al país, cambio de logos, reparto hospitalario... etc.
El dinero para los sueldos de la policía, los maestros, los médicos, los ministerios debían salir (como en todo el mundo) de los impuestos de cada año; pero con Lenin Moreno, y más específicamente con Richard Martinez, estos impuestos o bien no se quisieron cobrar, o bien se volvieron imposibles de cobrar.
Se volvieron imposibles de cobrar porque los grandes capitales ya no estaban dispuestos a pagar, porque solo tenían que esperar hasta que el gobierno otra vez perdone las deudas para salir de la lista roja del SRI.
Eso precisamente es la peor consecuencia de un perdón y condonación de impuestos, que luego se vuelve difícil que los grandes capitales le tomen en serio al estado y gobierno que les quiera cobrar a futuro.
Además se hizo toda una apología de no pagar impuestos entre los grandes capitales, más o menos como decir: "estás harto del gobierno botarate y autoritario de Correa, saca tu dinero del país y no lo financies más". Algo así. De tal manera que empezamos a ver a los evasores como héroes porque sacan dinero del país, y que no son parte de la maraña Correísta.
Es increíble: "Los evasores son héroes". Es terrible, vayan a decir esto en Europa y les echan por la ventana. Vayan a decir esto en EUA y van a ver como el fisco les empieza a auditar todas las cuentas. Vayan a decir y sostener esto en Australia y van a ver como les suben en un barquito y les mandan al océano a que vivan sin pagar impuestos como tanto pregonan.
Eso es terrible. A Messi casi le meten preso 3 años por no pagar 5 millones en España, no lo vieron como héroe.
Pero aquí sí, en el Ecuador, el país al revés. Aquí sacar dinero y hacer lo que quiera con él es éticamente bueno.
Que terrible.
Cuando la policía no tiene buenos sueldos, no tiene gasolina para los vehículos ni capacitación ; cuando los médicos no reciben su sueldo, no hay vacunas en los hospitales, cuando los maestros no reciben su mensualidad, cuando las escuelas se caen a pedazos, la gente se queja porque al parecer el estado no funciona.
Pero cuando vemos quienes pagan impuestos, resulta que los que más se quejan son quienes no pagan lo que deben o no pagan nada en absoluto.
Las carreteras que usan sus carros, los pavimentos de las ciudades, el refuerzo de las laderas; la seguridad, el sistema de salud, el sistema carcelario; todo lo que les beneficia sale de la recaudación de los más pobres con el IVA y el predial; ellos que se benefician aún más porque si tienen carro, porque necesitan que haya seguridad, porque viven en las cimas de las ciudades... ellos no pagan nada.
Bonita la cosa.
Entonces tenemos una deuda que apareció y fue creciendo por la obstinación de Richard Martinez y Lenin Moreno por no cobrar impuestos a los grandes capitales.
¿Qué hicieron los grandes capitales con el dinero que ahorraron al no pagar impuestos?
Pues, como dicta el capitalismo, lo pusieron en inversión. Colocaron ese dinero en fondos de inversión de compra de deuda, precisamente esos mismos fondos que financian a organismos multilaterales como el FMI.
Entonces señores, se van a matar de risa, se van a ir de cabeza como en las historietas de Condorito.
Fíjense en lo que pasa con el Ecuador. No te cobré impuestos a ti sino que decidí pedir prestado a los multilaterales.
Tu usaste ese dinero que te sobraba (ahora que no te cobré impuestos), para meterle en un fondo de inversión.
El mismo fondo de inversión al que el Ecuador acudió (el FMI), para pedir prestado y pagar lo que necesito ahora que te perdone los impuestos.
Si ven lo que pasa ¿no?
Nuestros acreedores son los mismos a los que les perdonamos los impuestos en el gobierno de Lenin Moreno.
¿Qué?
Si amigos, fíjense. Los grandes capitales debían más o menos como 4500 mdd. No les cobramos impuestos, pedimos dinero al FMI para tapar el hueco.
Y resulta que el FMI nos presta el dinero financiado por los mismos a los que no cobramos impuestos (que usaron ese dinero para invertirlo en fondos de inversión).
Es decir, que les perdonamos una deuda, y que luego terminamos pidiéndoles plata.
Así, ellos se convirtieron de deudores del estado, en acreedores del mismo. Sin hacer nada, solamente por tener a Richard Martínez en el poder con Lenin.
¿Si ven?
Antes nos debían dinero a todos, ahora nosotros les debemos a ellos.
Para eso les cobrábamos los impuestos pues!!!
Ese es uno de los grandes problemas de poner a en el estado a gente que debe ser regulada por este.
Poner a un banquero, a una persona salida de las cámaras de comercio, es muy complicado, porque llegado a un punto deberá elegir entre defender los intereses de todos desde su cargo público, o defender el interés de su capital (del que sea accionista).
Miren lo que paso en Brasil, eligieron a un empresario con acciones en una empresa de infraestructura para el ministerio de obras públicas de allá. Este empresario tenía bastantes acciones de una empresa que ustedes la deben conocer, se llama Odebrech.
Bueno, este empresario, y sus acólitos, usaron su influencia como funcionario público para beneficiar a la empresa de la que son accionistas eligiendo a dedo, y en licitaciones forzadas, o contratos públicos amañados, siempre a su propia empresa.
Es decir, una mano lava a la otra. El señor tal, ministro de obras publicas, beneficio a una empresa que es de su propiedad para la construcción de lo que el país necesite.
Esto se llama problema de las puertas giratorias, y es algo que en Europa por ejemplo, esta clarísimo. Hay leyes durísimas para evitar que un representante del capital ingrese al servicio del estado y pueda tomar decisiones que le beneficien particularmente a su empresa.
Aquí, en el Ecuador, también tenemos leyes contra eso. Pero saben como son las leyes en el Ecuador. Son papel mojado. Son letra muerta.
Es más fácil que un inocente vaya a la cárcel, que uno que en realidad lo merezca.
Ahí están un montón de inocentes que mueren, y los Bucaram libres y campantes. Salcedo está libre, y los Mendoza bien gracias.
La ley decía que Richard Martínez nunca debió abandonar el país ni tampoco aceptar un puesto en un banco u organismo multilateral en ninguna parte del mundo.
El fue ministro de economía, por dios! ¿Cómo podía aceptar un cargo así? Sería sospechoso.
¿Y si durante su mandato en la cartera más importante del estado (la de economía), este señor usó su influencia para beneficiar en alguna medida al banco que le dio ahora el trabajo?
Eso pasó al final ¿no?. Ahora trabaja en el Banco Mundial.
Y fue el artífice del regreso del Ecuador al negocio de la deuda.
Felicitaciones
Richard, nos jodiste a todos pero tendrás un retiro dorado en EUA.
Y eso no es nada.
Se supone que es un problema muy grave lo de las puertas giratorias, y que alguien de los grandes capitales entre en el estado a beneficiar sus propias empresas...
... en Europa, en EUA, en todos lados esto sería un problemas.
Pero aquí no. En el Ecuador se eligió de presidente a un banquero!!!
A un Banquero amigos. Justo el que no paga impuestos. Justo el que te cobra aunque no tengas dinero en su banco. Porque no te presta dinero porque sea bueno, sino porque es negocio.
Justo el que le pide ayuda al estado cuando sus bancos quiebran, y luego siguen al frente de ellos.
Justo el que ahora te pide que arrimes el hombro, y hagas algo que él no hace simplemente.
Y algunos felices, aplauden.
(Wtf!)

martes, 5 de octubre de 2021

Pandora papers, nueva ley laboral y escándalos por la matanza carcelaria (5 de octubre del 2021)

Los medios alemanes dándole con todo a Lasso. Mientras acá le festejan haber inaugurado un poste, y hacen malabares argumentales para defenderlo pese a todo... vieron lo que es la pauta amigos.
La pauta es que, para que te defiendan, se puede pagar a los trollcenter como la Posta o perdonar impuestos como a Teleamazonas y Ecuavisa; pero al final no puedes pagar a todos!, y menos a los medios de periodismo más importantes del mundo, como la BBC, CNN, DW, AFP, El País, El Confidencial entre otros...
Así funciona la democracia amigos, Abraham Lincoln dijo:
"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo".
Ahora somos noticia por 3era vez a nivel mundial ( la primera por la inmigración inusitada de ecuatorianos, la segunda por la masacre en las cárceles, y últimamente con el presidente que dijo y pide al país que arrimen el hombro y paguen más impuestos que él mismo no paga); y, amigos míos, en ninguno de estos escándalos internacionales los medios nacionales les dieron cobertura, y menos con un mínimo de objetividad.
Ojalá así se entienda lo que es un "cerco mediático", "la pauta" y en definitiva la diferencia entre la propaganda y el periodismo.
Hay una ficción que se ha vendido en el país y que ha suplantado la realidad. Bueno, en palabras del buen Martín Barbero, cuando esto pasa, suele finalizar con la realidad explotándole en la cara a la gente.
En mi país hay ejemplos de sobra, pero solo voy a nombrar 4:
En 1998-99 se vendía la ficción de que en el país no ocurría nada, hasta que comenzó el feriado bancario. Justamente esos días de marzo los medios nacionales nunca dejaron de transmitir las telenovelas intentando transmitir que todo estaba bien.
Evidentemente no estaba todo bien.
En el 2004 el gobierno de Lucio terminó de cambiar de alianzas para gobernar. Llegaron al poder con Pachakutic pero luego se fueron con el PSC y finalmente gobernaron con los del PRE, a cambio de traer a Abdalá.
Para despistar a la gente quisieron lavar la cara del régimen trayendo al concurso miss universo en CEMEXPO.
También en aquella ocasión se emitió la orden para que vaciaran al centro histórico y al sector de la Mariscal de indigentes y mendigos. Fuimos visitados por Donald Trump y Jefferson Perez estuvo en el jurado.
Todo fueron risas hasta que al año siguiente llegó Bucaram, y la realidad explotó. Apareció el famoso fenómeno de los Forajidos y Lucio tuvo que huir en helicóptero de Carondelet.
Miss universo no le salvó al Lucio.
En el 2015 después de años de discursos incendiarios, de confrontación con la prensa, de cobro de impuestos a los grandes grupos económicos deudores y evasores del Ecuador; Rafael Correa se daba perfectamente cuenta que el país se encontraba al borde de la división.
Los opositores empezaron a asociarse, fortalecerse y a proponer una estrategia que les permitieran desterrar de una vez del poder a este monstruo que no podían domar. Si Rafael no actuaba pronto, luego sería demasiado tarde.
Aprovechando el triunfo del Papa Francisco, Correa lo trajo al Ecuador. En términos estratégicos, este movimiento iba dirigido a la derecha, que generalmente es más conservadora y religiosa. La izquierda no necesitaba tales ganchos porque primero ya apoyaba a Correa, y segundo, es menos religiosa (o de plano atea) y no es un atractivo la visita de ningún Papa.
Bueno, vino el Papa y se congregaron todos en eventos masivos en Quito, y en Guayaquil... la gente oró por los pobres, se entusiasmaron con la ayuda al marginal, con la vocación de donación y parecía que la estrategia funcionaba; pero inmediatamente se fue el papá Panchito, al siguiente año, cuando se propuso la ley de la plusvalía en el sector inmobiliario (para evitar precios imposibles para la vivienda en ciudades como Quito), cuando se se propuso también la ley de impuesto a las herencias (que afectaba a menos de 200 familias), y cuando se propuso la ley de ayuda a Manabí (cobrando aranceles extras por un año en beneficio de la reconstrucción de Manabí después del terremoto); pues las cosas no resultaron.
La gente salió a las calles, y algunos hasta querían incendiar Quito. La gente incluso protestó por el precio de la nutella (wtf), aunque iba a bajar el siguiente año.
Correa se dio cuenta que la división que el quería impedir ya no se podía, porque ya era un hecho. La realidad, y sobe todo la estrategia de sus adversarios, le estalló.
Finalmente, el último ejemplo se dio en octubre del 2019. La gente salió a las calles en protesta al decreto de alza de los combustibles, que nunca se avisó ni se discutió por el gobierno porque era imposición directa del FMI.
Lenin Moreno, quien no quiso cobrar impuestos e incluso los perdonó directamente, encontró financiamiento para su desgobierno mediante préstamos en multilaterales occidentales (y ellos no prestan sin condiciones).
Pensaba que estaba blindado, porque venía ya dos años defendiendo el programa de "descorreización" junto a los medios, imponiendo juicios directos a sus antiguos aliados; y, sobre todo, justificándose de que todo lo malo era por Correa.
La gente mordió ese anzuelo, y aún lo muerde después de 5 años.
Los medios machacaban todos los días a Correa por esto, por lo otro hasta que de repente zaz! subió el precio del combustible.
Lenin se enfrentó a unas protestas que no se veían desde el 2005, cuando los forajidos sacaron del poder a Lucio. Por supuesto, tuvo la ayuda de la prensa, quienes terminaron de cerrar el cerco mediático.
Mientras había heridos, muertos y mil y pico de arrestos, teleamazonas pasaba Bob Esponja. TC pasaba "calle 7".
Querían vender la ficción de que no pasaba nada, aunque abriendo las ventanas de tu casa veas a miles de personas encaminándose a Carondelet.
Nunca los medios estuvieron tan divorciados de la realidad.
Un aprendizaje necesario para los presidentes es que: la realidad siempre supera la ficción, y si no atiendes a lo que está pasando por dedicarte a escuchar y repetir tus propias mentiras, pues la realidad te va a estallar.
Y la ficción no perdura tampoco. Fíjense lo que le pasó al "pobre" de Lenin Moreno.
Es el principal hacedor de la descorreización, es el principal perseguidor de sus antiguos aliados. Recibió el apoyo de la gente de derecha opositora al Correa en octubre del 2019, quienes twiteaban "No cedas Lenin" hasta volverlo trendin Topic... fue el paladín del anticorreísmo, aliado de Nebot y de Lasso a quienes auguraba que llegarían si o si a presidentes. Y luego, cuando le toca entregar el poder, le dicen que es otro correísta más.
"14 años de correísmo" le dicen, debe de estar revolcándose cada que escucha o lee eso, en EUA, dónde se fue a vivir hace un mes.
Ahora la olla otra vez está que se calienta, y la presión puede hacerla estallar.
Fíjense en las contradicciones que les toca defender:
Los fans de Lasso en menos de 36 horas pasaron de intentar convencernos de que la clase trabajadora debía pagar más impuestos para "arrimar el hombro", a intentar convencernos de que no hay nada de malo en que el presidente de la republica evada impuestos... (wtf!)
Aseguraron que tenían un plan que en 100 minutos iba a arreglar el país, y ahora dicen que "no son magos para solucionar los problemas".
Prometieron subir el sueldo mínimo a 500 dolarucos, para luego proponer una ley que reduce el sueldo a menos de la mitad, y dónde si le caes mal al empleador este te puede despedir, y encima más tienes que indemnizarlo a él (!).
(Deben preguntarse estas cosas amigos míos, porque es interesante cómo venden la idea de que el máximo obstáculo al empleo pleno es que los trabajadores tengan derechos. ¿Estamos hablando de trabajo o de esclavitud?)
Finalmente repiten las ficciones que al Lenin le resultaron a medias, como los 70 mil millones que robó Correa.
Hasta en Europa, en Francia, a la AFP (la AFP!) le pareció interesante esa afirmación y la investigaron para luego negarla en absoluto:
Ser presidente después de 10 años de intentos, para decir que no puedes arreglar lo que dejó hecho tu antecesor, y no él sino el anterior a él, es triste. ¿Para qué se lanzó para presidente entonces?
Lo mismo que los asambleístas.
Ser elegidos para tener 10 asesores que le ayuden a hacer su trabajo es ridículo. ¿Para qué se lanzaron? Si necesitan tanta ayuda para hacer su trabajo mejor elegíamos a los asesores ¿o no?.
Pero bueno, el bueno de Martín Barbero, filósofo y teórico de la comunicación español nos dejó aquella joya de que ninguna ficción, por tan buena que sea, puede oponerse a la realidad indefinidamente.
Por más que se ponga empeño en el cerco mediático, por más dinero que se gaste, en una época como esta en dónde todo se llega a conocer, más tarde o más temprano pues el cerco se va a romper.
Haríamos bien en estar preparados de antemano amigos.
PD:
Yo a veces escribo reflexiones políticas que (a mí) me ayudan a ordenar lo que pasa a mi alrededor.
Eso no significa que esté en la verdad tampoco, y menos que ustedes deban adoptar mi opinión.
Yo solo dudo de lo que me dicen las "fuentes oficiales", y rearmo el panorama basándome en lo que encuentro en los grandes medios, lejos del influjo político del gobierno de turno Ecuatoriano.
Trato de formar mi propio criterio, lejos del criterio que me imponen los medios de mi país, porque ¿saben? ese criterio que me quieren vender no cuadra mucho.
Les animo a que ustedes también puedan llegar por medio de la duda a alguna certeza.
Agradezco mucho que me hayan leído hasta aquí, un abrazo.
Andrés


martes, 28 de septiembre de 2021

Ustedes si que saben no? Lassies 18-sept-2021

¿Cómo decían?, ¿Qué para no ser Venezuela y escapar del país a miles había que votar por Lassito?... bueno, ustedes son unos genios.
No saben nada de historia ¿verdad?, Ecuador ya fue Venezuela, en los 90, cuando gobernaron los que volvieron ahora (Lassito y sus panas), y la gente salió a trabajar y mendigar por todo el mundo.
Parece que les gustó y nos regresaron en el tiempo ¿no?.
¿Qué decían? ¿Qué había riesgo en la dolarización?, y había que votar bien ¿no?; bueno, por eso le pusieron en el poder al tipo que ya hizo fracasar a una moneda antes, el Sucre, cuando fue superministro de economía en el 99-00. ¿o no?
Que inteligente poner a cuidar una moneda a quién ya destruyó otra antes ¿cierto?
Ustedes son unos genios amigos. Nadie sabe más que ustedes de economía y el país. Mientras se la pasan hablando de una boda en el centro histórico y que no hay que ser resentidos; que las bodas generan trabajo y una buena imagen al exterior que invita a visitar el país; gobiernos de Europa y Canadá recomiendan a sus ciudadanos no viajar al Ecuador:
Mientras hablan del efecto Lassito y la recuperación de la economía, no se fijan que de entre todos los países de latinoamérica, el menor efecto rebote de crecimiento es el de Ecuador. Hasta Argentina, !Argentina¡, con todas sus contradicciones, se ha recuperado mejor que nuestro país.
¿Acaso no les preocupa cuando el más lento del continente los rebasa?
Ustedes... mientras se fijan en las payasadas de la prensa nacional; en la prensa internacional aparecemos como un país de huida, exportadora de personas que prefieren morir cruzando la frontera que de hambre en el Ecuador; y muchos gobiernos como el Mexicano, el Guatemalteco, ya piden visa para la visita a sus países. Obviamente presionados por EUA para que sirvan de filtro para ya no capturar tantos ecuatorianos en la frontera, o levantar cadáveres en el desierto de Arizona y nuevo México.
Ustedes, que opinan que EUA es lo mejor, NO están dispuestos a hacer lo que allá hacen para estar mejor. Aprueban la eliminación del impuesto a las herencias; queridos amigos allá ese impuesto es del 10% mínimo.
Acá no quieren ni pensar en ayuda directa a la clase media y baja, más bien le ponen impuestos, a los que ganan más de 1000 al mes, el 2% a todo negocio 🤯; allá en EUA los bajan, hay dinero directo para la clase media y pobre, además de subsidios y bonos.
¡Subsidios¡ !Bonos¡ Eso es socialismo dicen acá... EUA ha sido un país socialista entonces mijos. Europa es Marxista entonces, según sus ideas no amigos?
Porque ustedes si saben ¿no?. Bueno.
Allá en EUA evadir impuestos o defraudar al fisco se pena con cárcel. Sacar fortunas a los paraísos fiscales es terrible. Allá se puede sentir como el fisco respira en tu cabeza cuando cometes un delito fiscal. Por que es lo correcto, porque no pagar impuestos es un abuso a la sociedad. Es como que todos pidiéramos una pizza y ponemos la cuota para comer, y de repente aparecen tres listillos que quieren comer sin pagar. Así es. Quieren seguridad sin pagar, quieren vialidad sin pagar, quieren justicia sin pagar... en EUA les ponen un alto.
Acá amigos míos no solo no hay presión fiscal, sino que hasta se les condona y remite la deuda cada 4 años. Se les premia así por algo que debería ser un delito, de tal manera que los grandes deudores se han acostumbrado a no pagar esperando el nuevo borrón de deuda que seguro vendrá en un par de años. Porque aquí no hay respeto por la sociedad. Porque aquí hay un grupo de gente que se ha acostumbrado a vivir de a gratis, a comer su pedazo de pizza, a tener seguridad, vialidad, justicia, gobierno... sin pagar.
Pero son unos pocos, solo los grandes deudores; porque a la gente con su pequeño negocio, a la gente con su salario de 1000 si les caen. El SRI les harta con ese formulario 04 cada mes. No hay perdón con nosotros, no hay condonación.
En el Ecuador hay un doble estándar terrible con los pequeños negociantes y empresarios que generan trabajo y están a punto de cerrar; en contraste con los grandes, con esos que tienen gente en el estado, con esos que llegaron con Lenin Moreno y Lasso al poder, y lo usan para no pagar nada.
Y la gente festeja, se dejaron convencer con zapatitos rojos con lassito y sin correa. Ahora están buscando como llegar a EUA o Europa.
Que tengas que escapar del barco no te disculpa de que ayudaste a hundirlo.
Pero no se dan ni cuenta. Qué terrible conversar con una persona convencida de que estamos bien. Qué terrible conversar con una persona que no quiere ver otra perspectiva, que cualquier mención a una alternativa o a una duda te tacha de borrego a correísta.
Qué fanáticos resultaron ser los que luchan contra el fanatismo. Qué borregos resultaron ser los que se decían ser mejores. Han sido igual de borregos pero con otro pastor.
Ambos dicen que solo ellos piensan, y son los del otro lado los que obedecen. Y así ninguno de los lados piensa en realidad.
Mientras tanto los borregos de lasso (que ahora son mayoría) alimentados por el periodismo basura de los medios nacionales, se tragan payasadas como que hay una Lorenza que vive con 20 dólares al mes en Guayaquil (wtf!). Y eso es suficiente.
Se tragan payasadas como que hasta el más modesto del Ecuador tiene su terrenito y su barquito. Amigos, entonces yo y muchos de los que conozco fracasaron como personas modestas.
Y mientras nos la pasamos en el reality show que es el Ecuador; mientras los de 24 horas, televistazo, la posta y otros juegan al vamos con todo, en el resto del mundo ven claramente lo que pasa en nuestro país. Por eso les comparto este video de un noticiero foráneo; porque como pasaron en todas esas naciones que nos precedieron en la destrucción (como la España franquista, la unión soviética, la Alemania de Weimar, la Venezuela de maduro...) nosotros nos enteramos más de nuestro país sintonizando la prensa internacional que a los payasos nacionales.
Y la gente defiende esto. Y la gente se agacha y se deja. Qué vergüenza.
Amigos míos, hubo una oportunidad histórica para salir del Correísmo.
El correísmo cometió full errores, en sus 10 años de gobierno obvio se iban a cometer errores... lo que se necesitaba era componerlos y seguir con lo bueno...
(¿Han intentado sacar una cédula últimamente?)
... pero cuando fue el momento se eligió no el futuro sino el pasado. Se eligió no una alternativa de crecimiento sino volver a los 90's.... cuando ya fuimos Venezuela, cuando ecuatorianos fueron a trabajar y mendigar en las esquinas de todo el mundo, en Nueva York, Italia, España y hasta en Corea del sur donde increíblemente se pueden encontrar ecuatorianos.
Pero Andrés, no todo va mal, me dijo un buen amigo recientemente: "Mira la vacunación como ha avanzado, es todo un logro".
Yo le contesté lo que me había comentado una señora, una madre, en la fila de vacunación cuando me toco la segunda dosis.
Ella me dijo:
"mi hijo no tiene trabajo, y el carro de mi esposo, con el que trabajaba está averiado. Hoy me pongo la segunda vacuna pero y luego qué? moriré de hambre entonces, pero eso sí, vacunada..."

Me quedé frío por como lo dijo, igual de frío cuando vi este video compartido en el muro de un buen amigo. 

viernes, 20 de agosto de 2021

Especial: FIN DE LA GUERRA DE AFGANISTÁN (Retirada de EUA)

La mayoría de la gente opina que Afganistán es un país perdido en medio de Asia. En realidad Afganistán se encuentra en un lugar muy importante, en medio de 5 pueblos que fueron imperios y hoy incluso algunos de ellos son naciones poderosas.
Al oriente tienen a China, al sur a Pakistan y la India (ex imperio Mogol), al occidente a Irán (antigua Persia), al norte tienen a los pueblos turquicos divididos (se acuerdan de Tamerlán?), y más al norte tienen a los Rusos.
Que ninguno de esos pueblos haya conseguido conquistar a los afganos dice mucho de su forma de ser, y de pelear.
Afganistán geográficamente es como una estepa inmensa y desértica, llena de quebradas y cuevas; y gracias a ellas han podido luchar con éxito contra estos y otros imperios que vinieron después.
Por eso a Afganistán se le conoce como el "cementerio de los imperios", porque todos quienes quisieron asentarse allí terminaron huyendo, porque en si la tarea es imposible.
Para que ustedes me entiendan, piensen en lo que le ocurrió a Alejandro Magno. El señor conquistó y venció al que se ponía enfrente. Luchó batallas (como la de Gaugamela) en las que tuvo inferioridad númerica de 5 a 1, y aún así venció. Sin embargo tuvo que detener su avance cuando entró en Afganistán; luego regresó a Persia y murió.
Así de simple amigos.
China nunca pudo con los Afganos, y el imperio Mogol tampoco. Al final todos terminaban huyendo de allí convenciéndose de que no vale la pena perder sangre por una tierra tan yerma, llena de habitantes tan indomables.
Otros dos imperios que intentaron dominar el lugar fueron el Británico, que había conquistado a la India y Pakistán por el Sur; y el Ruso por el norte. Ambos imperios en el siglo XIX jugaron a mover influencias para que los temibles afganos se adhirieran a alguna de sus esferas de dominio. A esto se le llamó "El gran juego" geopolítico del siglo XIX y adivinen qué? ambos imperios cayeron después de esto. Rusia en 1917 y Gran Bretaña más tarde en 1945.
Ahora bien, para que ustedes entiendan lo que sucede actualmente en Afganistán debemos retrocerder al año de 1978 cuando a pedido del presidente de la nación, la Unión Soviética intervino en el país.
¿Qué pasó? Bueno, hubo una revolución comunista que llegó al poder, y que luego se le hizo difícil gobernar por las constantes rebeliones que se daban en todo el territorio.
La mayoría de aquellas rebeliones fueron fomentadas por EUA, porque ya saben "guerra fría", y por ello combatían al comunismo en dónde apareciera. Pero en este caso la cuestión tenía una trampa; estas rebeliones tenían el propósito de provocar una intervención de la Unión Soviética en el país aprovechando que eran vecinos.
Eso es exactamente lo que pasó, el gobierno comunista Afgano pidió ayuda a la Unión Soviética y ésta mordió la trampa con mandíbulas de acero. En 1978 sus tanques cruzaban los puentes hacia el territorio afgano ignorando que iba a ser su tumba.
Los EUA sonreían de oreja a oreja, por fin los Soviéticos tendrían su "vietnam", a ver si ahora les gustaba la guerra de guerrillas y, para más inri, en el peor lugar posible: dónde otros imperios ya habían mordido el polvo antes.
Bueno, aquí hace falta hacer una acotación. Si alguna vez el pueblo afgano vivió en relativa paz y hubo un relativo respeto a los derechos fue, hay que decirlo, en la época del gobierno comunista. Por eso pueden ver ustedes fotos de mujeres caminando en la calle, sin hiyab ni nada por el estilo. Y también hombres con traje occidental, tranquilos en la calle cogiendo un bus.
Que los afganos hayan tenido derechos cuando fueron sometidos por un estado represivo como la unión soviética habla mucho de lo terrible que es el fanatismo islámico.
Pero nada, era el tiempo de la guerra fría y a los EUA no les interesaba si la población de otro país podría vivir relativamente mejor que antes; lo que le interesaba era su lucha geopolítica e ideológica contra la bestia roja; y si para ello en Afganistan se debía apoyar a rebeldes islamistas que querían destruir su propio país hasta llevarlo a la edad de piedra, pues se los apoyaba.
Ahí comenzó la operación Ciclón en la cuál dinero de los contribuyentes estadonunidenses se utilizaba para comprar armamento para apoyar a grupos islámicos radicales en Afganistán.
Primero fueron los muyahidines, pero pronto aparecieron otras ramas, y algunas de ellas, con la versión más extrema del islám como por ejemplo los talibanes.
Los americanos los armaron y los fomentaban a su rebelión para boicotear el gobierno pro-sovietico y el comunismo como tal. Preferible que vivan según la sharia, el Coran y Mahoma a que vivan según Marx y Lenin.
Como curiosidad les diré que en Rambo 3, que transcurre en Afganistán, los talibanes y los muyahidines aparecen como los buenos, porque luchan contra los sovieticos que son los malos.
¿Cómo no van a ser los buenos si luchan por su libertad en contra de la opresión roja?
Bueno, al final gracias a la crisis política sistémica soviética, y a la terrible carga económica militar que representaba Afganistán, la unión soviética desapareció en 1991, y se dio la retirada de sus tropas de Afganistán en 1992. EUA había vencido, llevó a su enemigo a una batalla de la cuál nadie sale vivo. Sin embargo, la élite americana no había calculado bien las consecuencias del asunto.
Para vencer al mal habían hipotecado el futuro de Afganistán al Diablo mismo, y así en 1996 la peor versión del wahabismo (radicalismo islámico) tomó el poder de la mano de los Talibanes. Sobresalía entre ellos uno, que antes había sido contratista de armas con EUA, y tuvo negocios con familias importantes del medio bélico como los Bush por ejemplo; sin embargo ahora gritaba a los cuatro vientos que el imperio americano era el infierno en el mundo, y el gran eje de todo mal. Por supuesto me refiero a Osama Bin Laden.
En 2001 ocurrió lo de las torres gemelas, y entonces nuevamente Afganistán volvió a estar en los periódicos; aunque el común de la gente no la pueda ubicar en los mapas, como siempre.
Desde entonces se ha vivido una guerra en ese país, la guerra más larga de Estados Unidos ni más ni menos: 20 años amigos.
Que las armas que se usaron contra el ejército de los americanos y la otan sean las mismas que ellos les ayudaron a comprar para pelear contra la unión soviética, es una de las ironías que dan mas deleite a quien sabe de historia.
Que los antiguos amigos se peleen no es extraño, pero que cambie el discurso en EUA sobre los muyahidines y los talibanes es una evidencia definitiva de la doble moral estadounidense (pasaron a decir que eran defensores de la libertad a unos malditos terroristas).
Y bueno, ahora, 20 años después, la guerra ha finalizado.
Es una derrota en toda regla para EUA; porque aunque quieran venderte que su objetivo no era crear un país viable, con democracia y estado de derecho, eso no es lo que dijeron al principio; ni tampoco tiene coherencia con lo que intentaron hacer durante estas dos décadas (intentar desarrollar instituciones democráticas, un gobierno representativo, un ejército consistente, etc).
Ahora EUA, como hicieron otros imperios antes que ellos, huyeron de Afganistán esperando que esa no sea la última guerra que pudieron pelear, como si le pasó a Alejandro Magno y a la Urss.
Ahora llegó el tiempo del ajuste de cuentas, y por supuesto, mucha gente va a morir.
Todos aquellos afganos que en 20 años decidieron ayudar a los americanos, todos aquellos que traicionaron al islam, las mujeres que cambiaron las tradiciones por las absurdas vanalidades occidentales (piensen también en aquellas pobres que se metieron con los americanos), todos amigos, todos van a sufrir, y morir eventualmente.
Esto es lo que suele ocurrir en estas ocasiones. Para poner dos ejemplos, investiguen lo que hicieron los franceses con las mujeres que durante la ocupación alemana se metieron con los nazis. Fíjense en lo que hicieron los Rusos cuando llegaron a Berlin en 1945.
La guerra es así amigos. El mundo está a punto de ver un ajuste de cuentas brutal.
Va a ser muy triste.
PD:
Aunque les resumí en buena parte la importancia de Afganistán y la geopolítica detrás de esta guerra; también es importante lo concerniente a las plantaciones de opio, y la industria de la heroína. Afganistán es importante también por eso, y por supuesto EUA también tiene intereses en ello, como los tiene en Colombia.
Saludos amigos

Espíritu del movimiento Pachakutic (a propósito de la intervención de su asambleísta que dijo si roban, roben bien)

El movimiento Pachakutic nació como una forma de aglutinar las luchas indígenas bajo una sola bandera. Buscaban no solo participación política sino una mirada diferente, una antítesis al orden occidental mestizo; bueno, al menos eso decían sus idearios.

Por eso no comulgan tanto con las clasificaciones clásicas como derecha o izquierda, o liberales y proteccionistas. Más bien tratan de salirse del mapa y verlo todo desde sus cosmovisiones propias y antiquísimas. De ahí se explica la aparición de esa ideología Sumak Kawsay, pachamamista, pachasofía y todas esas vainas. En verdad se esforzaron mucho por estructurar una posición coherente que saliera de los esquemas... para terminar siendo lo mismo que todos al final. Es que si ven el vídeo de esta asambleísta ignorante, se darán cuenta cómo, ahora que pueden, gracias a que Guillermo les dio cancha, se volvieron lo que juraron destruir, para decirlo en palabras sencillas.
No es la primera vez que pasa esto en la historia de la política, pero si en la historia de Pachakutik; muestra que a pesar de sus esfuerzos son más de lo mismo y también de que aquellos que critican al movimiento tienen razón.
¿quiénes les critican y por qué? ¿cuál es su argumento?
Bueno, las críticas vienen desde la intelectualidad de derechas, quienes acusan a las dirigencias indígenas que mediante boicots, ideologización extrema y chantajes; impiden que las comunidades y más propiamente los indígenas tengan una verdadera oportunidad de triunfar en el sistema. ¿Y por qué lo hacen? Pues por la sencilla razón de la ventaja de la movilización. Les quieren pobres e ideologizados para usarlos como carne de cañón; para poder detener e incendiar al país usando para ello solo al 7 por ciento que actualmente representan los pueblos indígenas hoy en día. Nada mejor que gente pobre que quiera cambiar las cosas por la fuerza, sino preguntenlen a Mussolini con sus fascios camisas negras, hambrientos y violentos.
Entonces la crítica es que las dirigencias de Pachakutik en realidad no quieren el progreso de su pueblo, porque entonces perderán su apoyo. Más bien lo quieren pobre para que necesiten de sus dirigentes para sobrevivir, y si se puede detener el país de vez en cuando con algún paro qué mejor, así no se pierde la costumbre.
Lejos de estar en desacuerdo con la intelectualidad de derechas, más bien les doy la razón; porque veo en el vídeo como una vez más las convicciones de las viejas generaciones se van degenerando, y cómo los movimientos del péndulo político nos llevan a todos al mismo lugar.
¿Será qué tenía razón Hesíodo cuando aceptaba que con el tiempo el hombre no avanza, sino que retrocede? Que el poder de degeneración y putrefacción es superior al de creación (?).
Si esto es cierto, y aceptamos que el momento más importante del Ecuador ya pasó, y ahora solo viene cuesta abajo. No lo se. Lloro por el país.

La posta y la libertad de expresión (su efímero programa de tv en tc)

 5 cosas:

1- Estos señores eran los que se quejaban de las sabatinas de Correa diciendo que eran cadenas de odio. ¿Aprendieron bien entonces?
2-Hasta hace poco la posta (y sus programas como el castigo divino) eran financiados por el Banco de Guayaquil.
Ahora que su dueño se ha vuelto también presidente de la república es natural entonces que hayan migrado a los canales públicos
3- Hoy en día trabajan en un medio público (incautado a los Isaias por no pagar impuestos); es decir que su sueldo sale de nuestros bolsillos.
¿No sería mejor pagar puntualmente a los médicos que a estos "señores"?
¿ O a los maestros?
4- Uno de los primeros movimientos de este gobierno fue derogar la ley de comunicación que castigaba este tipo de conductas en televisión y demás medios de comunicación.
Dijeron que los medios no deben ser supervisados en honor a la libertad; y que solitos se autorregulan.
¿Ya vieron cómo se autorregularon?... imagínense cómo se va a autorregular la banca.
5- Ni idea por qué los indígenas apoyaron este nuevo gobierno que los tiene en tan baja percepción (Recuerden el vídeo de las señoras de Urdesa o Samborondon colocándole la pluma al indio como se coloca la cola al burro)... mal ahí Leónidaz, te quedó pepa ese "nulo ideológico".
Yapa:
En enero del 2020 los de la posta ganaron un concurso a dedo de contraloría para hacer una obra teatral sobre los cuadernos de Pamela Martinez en el caso arroz verde.
Si, leyeron bien, para hacer una obra teatral.
Celi fue quien los contrató. Hoy sigue siendo contralor aunque esté tras las rejas.
No se olviden tampoco que mientras pagaba 30 mil por esta obra teatral, disculpaba glosas de más de 130 millones a Claro a cambio de un departamento en Miami. Y que su sobrino fue atrapado con un cuarto de millón en EUA.
En fin, otro día más en mi Ecuador, país de las maravillas.
Aquí las cosas caen para arriba y la gente tiene pies para retroceder y nunca avanzar.
Saludos

miércoles, 12 de mayo de 2021

Deficit Fiscal (Ecuador 2021)

 Actualmente se calcula que hay un déficit fiscal de unos 7 mil millones, lo cual es algo normal sabiendo que en el 2018 se perdonaron impuestos por un valor de 4500 millones, y desde ahí la mayoría no ha querido seguir pagando impuestos esperando que volvieran a perdonar y borrar las deudas después.

Bueno, Richard Martinez prefirió endeudarse antes que cobrar impuestos, y así la deuda casi se duplicó desde el 2017 (38mmdd) hasta el 2021 (65mmdd). Además manejó bonos de alto riesgo y jugó al casino sin tener suerte. Perdimos todos, hace un año no más.
En fin, esto ya lo deben saber. Lo importante es que la meta ahora es reducir este déficit fiscal a 0, pero no porque se vaya a cobrar impuestos (Lasso y su gente no se cobraría impuestos a ellos mismos ¿no? ¿Para qué gastaron para llegar a presidente entonces?) No. La forma en la que se va a reducir el déficit será, ya saben, despedir gente, reducir presupuestos, privatizar, concesionar y ya que estamos en esto, vender activos del estado.
Por un lado, dadas las condiciones de la pandemia, la cuarentena, y el reducido mercado de consumo que hay (para qué les voy a mentir), cobrar impuestos en este preciso momento no es lo más adecuado. Antes que proteger al estado se debe proteger el empleo, eso es algo que hasta el mismo FMI ha recalcado. Yo concuerdo con esto. Por eso en la pandemia (y con cuarentena) es básico permitir la moratoria y el impago de impuestos a las empresas, negocios e industrias para proteger el trabajo, para no ahorcarlas y llevarlas a la quiebra. Pero el caso es que el Ecuador viene perdonando desde antes de la pandemia, y por ello se ha endeudado un montón.
Esto sucede cuando se aplican medidas de emergencia sin tener una emergencia clara. Pensaron que en el 2018 las empresas "necesitaban" un subsidio, pero no se imaginaban que en el 2020 se encontrarían con una crisis de verdad. Aplicaron desde antes la medicina y resultó que luego fue perdiendo el efecto. Yo se porque lo hicieron pero ya queda para cada quién. El caso es que lo hicieron y ya no se puede volver al pasado.
Reflexionando a posteriori puedo remarcar la doble moral de la gente que no se opuso cuando el estado subsidio a las empresas en el 2018 por 4500 millones, o a Claro por 100 millones el año pasado. Pero si les molesta cuando el estado subsidia las medicinas de los ancianos en 100 dólares, siendo que es un valor inferior a los 60 millones en total y no se queda en los bolsillos de los ancianos sino que se va directamente al sector de producción de medicinas genéricas del país, dando trabajo y... en fin. Es así, qué se puede hacer. Sin embargo también me pregunto en la situación particular de Quito.
Revisaba y comprobé que en la ciudad de Quito 2 de cada 3 empleos formales que existen pertenecen al sector público. Es decir, que hay 2 empleados públicos por cada empleado privado; esto tiene sentido porque Quito es capital de un país y aquí se manejan los ministerios, las secretarías, el comando conjunto, las sedes diplomáticas, los hospitales más grandes, las universidades más grandes, los registros, todo. Quiero decir que es algo normal tal y como el 90 por ciento de empleos en la ciudad de Washington, capital de EUA, o el 72 por ciento de empleos formales en Madrid, son igualmente empleados públicos. Todas estas ciudades son capitales y necesitan tener la infraestructura tanto material como organizativa para manejar un estado. Por eso no deja de sorprenderme que una ciudad que tiene tantos empleados públicos como Quito haya votado por un candidato que dijo claramente que va a reducir el tamaño del estado, despidiéndolos.
Si la gran mayoría trabaja para el sector público ¿por qué votarías por quien promete despedirte? Se van a quedar sin trabajo... ¿Se dan cuenta?
Y eso no es todo. Los empleados privados de Quito no es que se alimentan ellos solos, No. Los empleados privados viven de vender productos y servicios a los empleados públicos. Es decir que si los empleados públicos pierden su empleo, y se quedan sin salario, ya no le pueden hacer el gasto al de la tienda de la esquina, ni tampoco al taxista, ni tampoco al restaurante, ni al mecánico ni a nadie. Es decir que si los empleados públicos pierden su empleo, obviamente esto golpea al sector privado que vive de vender servicios y productos a los públicos y en esta situación se quedaría sin clientes. ¿Se dan cuenta?
La oferta es que el privado asuma los empleos que se pierdan en el público, pero eso sería factible en una situación en la que el sector privado genere trabajo y este en expansión; NO EN UNA PANDEMIA con cuarentena, en el que el sector privado no puede vender lo suficiente y apenas lucha por no morir.
Es decir, que el sector privado sufre por la cuarentena y la pandemia, y aparte le vas a quitar sus clientes porque quieres despedir a los empleados públicos que le hacen el gasto; y encima más QUIERES QUE ESTE MISMO SECTOR PRIVADO QUE ESTÁ EN CRISIS CONTRATE A ESTA GENTE DESMPLEADA!!... brother... Wtf!!
PD:
Esta situación no es nueva en la historia. Se parece bastante a lo que sufrió EUA en 1928, o la Europa de la posguerra. En ambas ocasiones el estado fue fundamental para alzar la economía, gracias al New Deal en la EUA de Roosvelt, como el Plan Marshall en Europa después de la segunda guerra mundial. Hay otros ejemplos similares de Japón, Corea, de China mismo después del desastre de la economía con Mao, gran asesino de su pueblo... quiero decir que hay esperanza. Muchos países se están levantando fortaleciendo el estado. ¿Porque el Ecuador no se compara con el resto?. ¿Porque nos gusta ser los últimos de la clase? ¿Por qué?

Astrología (En las elecciones del 2021)

Esta publicación no es nada seria, pero se trata de una anécdota histórica y por eso la escribo. Me pareció muy curioso, nada más. Los reyes absolutistas generalmente buscaban el consejo de un astrólogo antes de tomar alguna decisión o hacer cualquier cosa. Así se hacía política en la antigüedad, qué les puedo decir. Cuando Luis XVI consultó con el astrólogo del reino, este le recomendó "nada importante los 21"; sin embargo, y a pesar de la advertencia, Luis XVI tuvo que sufrir:

El 21 de junio de 1791 fue arrestado durante su intento de huida en Varennes.
El 21 de septiembre de un año después vio cómo la Monarquía en Francia era abolida.
Y finalmente el 21 de enero de 1793 fue ejecutado en la guillotina.
A veces pasan este tipo de cosas. Cómo los números de los días del mes son limitados puede darse que eventos importantes sucedan los mismos días cada año; como lo que pasó con el 11 de septiembre, día del atentado de las torres gemelas y también del golpe de estado y asesinato de Allende. O, por ejemplo, el 25 de diciembre día de la natividad, además del nacimiento de Isaac Newton, y también de nuestro ex presidente Gabriel García Moreno.
Así son los números, como la historia se va abultando pues irremediablemente se generan coincidencias. Ahora miren lo que pasa en el caso ecuatoriano, razón por la que escribo este detalle. Por ahí leí un meme que dice que:
"por fin se cumplió la profecía, Guillermo Lasso se volvió presidente con la lista 21, en el año 21, del siglo 21; y además nos aleja del socialismo del siglo 21"... y me llamó la atención estas casualidades.
Por supuesto yo no creo que tenga nada que ver, pero seguramente habrá muchas personas que se lo toman en serio. Si hasta hay gente que todavía considera que la tierra es plana y que la evolución es falsa !mamita querida¡
Bueno, lo que pasa también es que hace unos días acabé de leer el libro de "historia universal freak" de Joaquín Barañao y ahí pueden encontrar full anécdotas sobre este tipo de cosas. No tienen utilidad práctica, es cierto, pero encanta leer estas cosas... la historia al final de cuentas tiene infinidad de estos detalles.
Finalmente, antes de terminar, quiero felicitar a aquellos que votaron por Lasso. Espero de todo corazón que sea lo que ustedes dicen que es. No tengo mucha esperanza en que lo sea porque lo conozco y se lo que ha hecho. Quiero decir que yo lo juzgo por lo que hace, no por lo que dice, y pues yo no voté por él. Sin embargo, ahora que ha ganado, espero haberme equivocado. Ojalá me demuestre que estoy equivocado, que ya cambió... démosle el beneficio de la duda.
Fíjense que hoy día la mitad del país festeja mientras la otra mitad se entristece. En unos años sabremos quienes tienen la razón.

¿Ser bachiller o no?

Esto solo es una reflexión.

Una de las carreras más demandadas es medicina, y por historia, en la universidad central. Generalmente son alrededor de 10 mil estudiantes quienes quieren ingresar, pero, por cuestiones de logística, (aulas, laboratorios, infraestructura), la universidad central solo puede recibir alrededor de 200 alumnos nuevos al año para los primeros semestres.
Ahí está el detalle, con el ser bachiller esos 200 cupos se los llevan los mejores puntuados.
Por otro lado, sin el ser bachiller ¿a quienes les va allegar esos 200 cupos?... y viendo cómo funciona el sistema actualmente (caso vacunas, caso carnets de discapacidad, etc.) seguramente esos 200 cupos vayan para los palanqueados y apadrinados.
En resumen no importa que te quiten el ser bachiller, solo hay sitio para unos cuantos estudiantes en cada carrera. Pensar que van a entrar todos en la carrera (que quieran) por eliminar el ser bachiller, es como pensar que van a caber todos en un solo taxi si deciden eliminar las puertas antes.
No solo es ridículo, sino que es populista.
Ahora bien, detrás de cada alternativa hay todo un debate que a la gente se le suele obviar. Yo aquí los voy a enumerar con preguntas para que ustedes los puedan ver:
Primero, con el sistema del ser bachiller ¿se podía asegurar que los que obtenían los cupos eran realmente los mejores?
Y este debate tiene sub-debates: ¿Se puede designar por medio de una prueba de 3 horas quienes son mejores academicamente que los demás? ¿Acaso la prueba era infalible? ¿Cuantas formas de hacer fraude en la prueba existen y qué se estaba haciendo para intentar impedir tales abusos?
Segundo, con el sistema del ser bachiller ¿Se puede afirmar definitivamente que ya no había sistemas de palanqueos y padrinazgos?
Este tema es crucial en un país como el Ecuador, en donde la corrupción es tradición de todo un país. Somos los peles y maradonas de la corrupción y se nos hace difícil pensar que haya gente que siga las reglas fielmente y no quiera abusar alguna vez.
Para los ecuatorianos los que siguen las reglas son tontos, y no deben haber tontos en una sociedad que se pasa de "viva".
Para muestra un botón, miren como festejaron y disculparon que el ministro Cevallos haya vacunado a su madre antes que a los médicos por ejemplo. El Ecuador es así, perdona al deshonesto y castiga al honesto. Esto daría para hacer un análisis posterior, pero bueno.
Tercero, en el caso de no haber ser bachiller ¿Cómo se va asegurar que los estudiantes obtengan cupo para sus carreras si las universidades son limitadas? ¿Acaso se volverán a abrir las universidades de garaje para aumentar la oferta de educación?
Recuerden que este gobierno, para solucionar ese mismo problema, ya promovió a las tecnologías (y cursos varios) en carreras de tercer nivel. Igualando a tecnólogos con ingenieros, licendiados etc. Creo que volverá la universidad de colombia, la perez guerrero y la unita.
Finalmente, cuarto debate, y el que más me llama la atención a mí. ¿Merecen ingresar todos en la educación superior?
Y ahí vamos al debate más fuerte.
Cada quien puede ingresar a la universidad privada con su dinero, y pueden seguir la carrera que quieran, pero ¿Quienes deben ingresar en la universidad pública? mejor dicho ¿en quienes se va a invertir el dinero de todos para su educación? ¿Cómo escoger? y posteriormente, ¿cómo asegurarse que estas personas devuelvan a al Ecuador lo que el país ha invertido en ellos?
Este último debate es quizá el más interesante que hay. Obviamente la educación es un derecho, y todos los que han sido educados en ella lo han recalcado...; pero para ganarse un derecho se debe cumplir con una responsabilidad. Los graduados de una universidad pública deben ser los primeros que la defiendan, que paguen los impuestos, que busquen el bien general y que los otros puedan tener las mismas oportunidades que ellos tuvieron... pero no he visto mucho eso. No hay un ethos coherente.
Más adelante también hay otras capas, pero hasta aquí llega este pequeño análisis y reflexión.
Es un tema interesante, a qué no?

Falacia de confirmación

Falacia de confirmación es cuando "solo" se aceptan los datos que benefician a la propia postura.

Para evitar esta falacia se debe dar la posibilidad del "bonus de prueba", que confirme o niegue tal postura.

Saber aceptar una prueba adversa es propio de quien "quiere saber"; rechazarla por otro lado es propio de quien se siente a gusto solo "creyendo".

¿querer creer o querer saber?

Ese es el dilema.